Дело №2-2587/2023
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Каралаш З.Ю.
при секретаре Самсоновой А.И.,
с участием представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Клюева Ю.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием признать факт совместного проживания наследодателя ФИО10 с наследником ФИО5.
Прекратить право собственности ФИО6 на нежилое здание № кадастровый № по адресу <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО6 на квартиру по адресу <адрес> кадастровый № общей площадью №
Включить в состав наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты> долю нежилого здания № кадастровый № по адресу <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты> на 1/6 долю нежилого здания № кадастровый № по адресу <адрес>.
Требования мотивирует следующим.
Отцу истца ФИО3 принадлежала квартира по адресу <адрес>. Данная квартира унаследована матерью истца ФИО6.
Кроме того, отцом истца в 2009 году было построено нежилое здание № кадастровый № по адресу <адрес>. Мать истца ФИО6 зарегистрировала право собственности на указанный объект на себя в 2012 году. Нежилое здание №а-20 кадастровый № по адресу <адрес> является наследственным имуществом после смерти ФИО3 Истец обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, на что получил отказ в котором указано, что он не доказал совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. Указывает, что фактически он проживал с отцом в последние месяцы его жизни, хотя и был зарегистрирован по месту жительства по другому адресу. Так как нежилое здание № кадастровый № по адресу <адрес> было построено в браке, оно является совместно нажитым имуществом, следовательно отцу истца принадлежала ? доля спорного здания. Таким образом он является собственником 1/6 доли спорного нежилого здания и 1/3 доли указанной квартиры.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признала, подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 ФИО2, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ФИО1. ФИО11 суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Право собственности ответчика на нежилое помещение № кадастровый № по адресу <адрес> возникло после смерти наследодателя, не входило в наследственную массу. Решение органа местного самоуправления на основании которого возникло право собственности у ответчика в настоящее время не оспорено, не отменено. Кроме того, не представлено доказательств о том, что истец проживал совместно с наследодателем на день смерти последнего. Признание иска ответчиком нарушает права третьих лиц по делу, как залогодержателей предмета залога- нежилого здания № кадастровый № по адресу <адрес>.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО7 суду пояснил, что он подтверждает что истец проживал вместе с отцом на момент смерти в наследственном имуществе по адресу <адрес>.
Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.
Суд, заслушав представителей третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что отец ФИО5- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 является матерью истца и супругой ФИО3
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.09.2015 года, ФИО6 является собственником нежилого здания рекреационного назначения № общей площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия № от 02.10.2012 года выданного Исполнительным комитетом Малореченского сельского совета. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Решения Исполнительного комитета Малореченского сельского совета г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ №, решено оформить право частной собственности на нежилое здание рекреационного назначения эллинг № расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> на имя ФИО6. (Декларация о готовности объекта к эксплуатации зарегистрированная в Инспекции государственного Архитектурно-строительного контроля в АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение органа местного самоуправления по настоящее время никем не оспорено и не отменено.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 19 сентября 2022 года по делу № 2-7/2022, исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО9, ФИО1, ФИО8 о признании договора займа от 05.04.2018 года недействительным, в удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ООО «Алко–мир», администрации г. Алушты о признании незаключенным договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, отказано
Указанным решением суда, в том числе, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: нежилое здание рекреационного назначения № кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО6, определив начальную продажную цену данного объекта в размере 70450400 руб. (семьдесят миллионов четыреста пятьдесят тысяч четыреста рублей).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 года решение Центрального районного суда г. Симферополя от 19 сентября 2022 года оставлено без изменения.
Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась ФИО6.
ФИО7, сын наследодателя обратился с заявлением на имя нотариуса об отказе от наследства в пользу супруги умершего ФИО6.
Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращались.
Согласно справке КПЖЭО Центрального района г. Симферополя №, имеющейся в материалах наследственного дела, по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти по указанному адресу значились зарегистрированными: ФИО6-жена, ФИО7-сын, <данные изъяты>. Других зарегистрированных на 03.09.2011 года не значилось.
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве наследство по закону после смерти ФИО3 выдано ФИО6 на <адрес> в <адрес>.
Свидетельств о праве на наследство на иное имущество после смерти ФИО12, не выдавалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Аналогичные норма материального права действовали на момент возникновения спорных правоотношений в СК Украины.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положения статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 ГК РФ).
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия законодательства Украины, суд к спорным правоотношениям применяет и нормы материального права гражданского кодекса Украины которые действовали на момент возникновения данных правоотношений.
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1222 ГК Украины, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые живы на день открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч. 1 ст. 1267 ГК Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство либо не принять его.
В соответствии с ч. 3 ст.1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч. 1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет подать нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу ч. 1 ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств фактического проживания с наследодателем на время открытия наследства.
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 25.09.2012 года.
Представленные истцом в материалы дела акты опроса ФИО16 и ФИО17, составленные адвокатом ФИО18 не отвечают вышеназванным требованиям, в том числе требованиям ч. 2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Указанные акты представлены суду в ксерокопиях, соглашение об оказании юридической помощи предоставлено также в виде копии, личность адвоката не подтверждена какими либо документами, ходатайств о допросе указанных лиц в качестве свидетелей по делу истцом не заявлялось.
Согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку признание иска ответчиком в данном случае нарушает права третьих лиц по делу ФИО1, ФИО8, ФИО9, как залогодержателей предмета залога -нежилого здания рекреационного назначения №,19-19а-20 кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом учитывается, что решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2023 года по делу №года по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО20, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО19, Администрация города Алушты Республики Крым, ООО «АлкоМир», Потребительский кооператив рекреационного назначения «Рыбачье» в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании недействительным договора об ипотеке (залога недвижимости), прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Указанным решением установлено, что ФИО5 на момент смерти ФИО3 с ним постоянно не проживал, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 не обратился, в связи с чем считается лицом не принявшим наследство по всем основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (абзац пятый).
Поскольку в данном случае удовлетворение иска к ответчикам не влечет возможность предъявления ответчиком к третьим лицам регрессного требования или требования о возмещении убытков, принимая во внимание также то, что заявление о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком спора не заявлено, сделанное представителем третьего лица ФИО1 заявление о пропуске истцом срока исковой давности не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.
При разрешении исковых требований, судом также учитывается, что согласно Заключения КРП «СМ БРТИ», Декларация о готовности объекта к эксплуатации зарегистрирована в Инспекции ГАСК АРК 10.08.2012 года № КР20112138015, то есть после смерти наследодателя. Право собственности у ФИО6 возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2015 года, то есть после смерти <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 признать факт совместного проживания наследодателя ФИО3 с наследником ФИО5, прекратить право собственности ФИО6 на нежилое здание № кадастровый № по адресу <адрес>, прекратить право собственности ФИО6 на квартиру по адресу <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты>., включить в состав наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес> кадастровый № общей площадью № долю нежилого здания № кадастровый № по адресу <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты>., на 1/6 долю нежилого здания № кадастровый № по адресу <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю.Каралаш
Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.