Решение по делу № 2-1221/2023 от 25.04.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-001514-97

Дело №2-1221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года РТ,. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 25 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор<***> (4406653331). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 61109,37 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Общая задолженность ФИО2 составляет 92 606,52 рубля. ФИО2 умерла 18 января 2021 года. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (4406653331) от 25 декабря 2019 года в размере 92 606,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978,20 рублей.

Определением суда от 6 апреля 2023 года нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа ФИО3 направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № 64/2021 открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон и их представителей, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (4406653331). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 65 000 рублей, по безналичной/наличной форме под 28,00% /15,50% годовых. По истечении 90 дней с даты заключения договора ставка за проведение наличных операций – 69,9% и льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней (п.4). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика ( п. 6). Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п.8). неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,054% (п.12). Пункт 13 договора предусматривает согласие заемщика Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам. Порядок предоставления кредита: открытие текущего банковского счета № 40817810712000425369, установка лимита кредитования, выдача кредитной карты (п.17).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, то есть ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету № 000328194592/47422810850150050372, принадлежащей ФИО2 Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 13 марта 2023 года следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 92 606,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 294,36 рублей, просроченные проценты – 18 128,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 427,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6 901,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6 267,36 рублей, комиссия – 587,01 рублей (л.д.17-19).

Произведенный Банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

Таким образом, определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей, следовательно, требования истца о взыскании задолженности просроченного основного долга и процентов, являются законными и обоснованными. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлна запись акта о смерти №.

Из представленных нотариусом Казанского нотариального округа ФИО3 сведений следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № по заявлению матери – ФИО1. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;

денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;

денежных средств, хранящихся в АО «Альфа-Банк» на счетах 40№, 40№, с причитающимися процентами;

денежных средств, хранящихся в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» на счете №, с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследство, одновременно сообщив, что наследником ФИО2 является и сын – ФИО4

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 27 июля 2021 года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит № доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 27 июля 2021 года наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 в № доле на права на денежные средства с причитающимися процентами, состоящее из:

денежных средств, хранящихся в АО «Альфа-Банк» на счетах 40№, 40№, с причитающимися процентами;

денежных средств, хранящихся в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» на счете №, с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу 28 октября 2022 года решением Московского районного суда г. Казани от 20 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, отделу по вопросам миграции ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казань об установлении факта непринятия наследства, о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности. Установлен факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 За ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 признано право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону (дополнительное) от 2 ноября 2022 года, наследником умершей ФИО2 является ФИО1, на наследство, состоящее из: № доли денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк; а также № доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в АО «Альфа-Банк»; и № доля прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29 мая 2021 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29 мая 2021 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано выше, ФИО1 является наследниками умершей ФИО2 и получила наследство по закону, стоимость которого явно не превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита № (4406653331) от 25 декабря 2019 года, следовательно, она должна отвечать по обязательствам заемщика ФИО2 по данному кредитном договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика и сумма государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд, в размере 2 978,20 рублей, что подтверждено платежным поручением № 3 от 22 марта 2023 года (л.д.9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4406653331) от 25 декабря 2019 года в порядке наследования в размере в размере 92 606,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 978,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.