К делу номер
УИД 23RS0номер-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
19 июля 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края
в составе:
Судьи Трухан Н.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> и администрации <адрес>, в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0506001:1085, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ромашка», участок номер.
В обоснование требований указала, что истец ФИО3 является наследнком по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:49:0506001:1085 на основании Постановления <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 882 кв.м. Границы и площадь земельного участка установлены Государственным актом КК-1 номер. При обращении истца к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследуемый земельный участок нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 не смогла включить указанный земельный участок в наследственную массу из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Истец ФИО3 извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Представитель истца ФИО7 по доверенности сообщил, что требования искового заявления поддерживает и просит удовлетворить. Поддерживает доводы и ска и доводы отзыва истца на возражения ответчика.
Представитель администрации <адрес> ФИО8 по доверенности извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением с распиской о вручении уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), сообщила, что в удовлетворении исковых требований просит отказать во доводам указанным в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил. Возражений по иску не представил.
п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением, имеется расписка представителя ФИО8 о вручении уведомления ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляете путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушение иными способами, предусмотренными законом.
По делу установлено, что истец ФИО3 является наследником по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о праве на наследство.
ФИО2 при жизни являлась правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ромашка», участок номер, с кадастровым номером 23:49:0506001:1085 на основании Постановления <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 882 кв.м. Границы и площадь земельного участка установлены Государственным актом КК-1 номер.
Границы данного земельного участка обозначены на местности в виде искусственного ограждения, установленных по всему периметру участка. Описание местоположения границ данного земельного участка соответствует местоположению фактически используемого наследодателем земельного участка в составе товарищества.
ФИО3 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследуемый земельный участок, однако нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 отказано во включении указанного земельного участка в наследственную массу из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Данное обстоятельство послужили основанием для обращения в суд с исковым заявление о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0506001:1085, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ромашка», участок номер.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно имеющемуся в материалах дела Государственному акту КК-1 номер наследодателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок общей площадью 882 кв.м., то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Сторонами по делу не заявлено и материалы дела не содержат сведений, что спорный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506001:1085 является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Согласно ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Таким образом из смысла ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», представленный в материалы дела Государственный акт КК-1 номер является надлежащим доказательством, подтверждающим право ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506001:1085.
Подлинность предоставленного Государственного акта КК-1 номер сторонами не оспаривается и не имеется оснований не доверять данному доказательству.
Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Довод представителя администрации <адрес> о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506001:1085, был предоставлен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, а не в пожизненное наследуемое владение, не может быть принят в качестве обстоятельства для отказа в иске, поскольку указанный Гос акт КК-1 номер содержит сведения, что в пожизненное наследуемое владение передано 882 кв.м.
Доводы представителя администрации <адрес> в части отсутствия координат местоположения спорного земельного участка и утвержденной органом местного самоуправления схемы земельного участка не являются обоснованными, так как материалы дела содержат чертеж земельного участка ФИО2 Указанный чертеж утвержден компетентным органом муниципальной власти, на документе имеются подписи и печати подтверждающие согласование границ земельного участка. Доказательств того, что границы земельного участка каким-либо образом нарушают интересы ответчика не представлены.
С учетом установленных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Принимая решение об удовлетворения заявленных истцом требований, оценивая все обстоятельства по делу, суд исходит из того, что представленный Государственный акт КК-1 номер является документом достоверно подтверждающим право пожизненного наследуемого владения наследодателя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506001:1085. ФИО3 является законным наследником и принадлежавший наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок следует включить в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> и Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0506001:1085, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ромашка», участок номер.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0506001:1085, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ромашка», участок номер.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
Судья Трухан Н.И.