Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Дело №2а-425/2022

29RS0007-01-2022-000553-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

административного истца - представителя ОМВД России по Коношскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Коношскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Коношскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев.

В обоснование требований указали, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Административный истец полагает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов ему необходимо продлить срок административного надзора.

Административный истец - представитель ОМВД России по Коношскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования, заявленные ОМВД России по Коношскому району, не признал. Считает, что отсутствуют основания для продления срока административного надзора за совершение всего двух правонарушений, кроме того, он предпринимал меры для предупреждения инспектора об уважительной причине неявки на регистрацию.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшим требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.6 Закона, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Исходя из положений ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона, в случаях предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин , уроженец , проживает по адресу: .

Приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.139 ч.1, ст.131 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ КП-14 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, судимость за совершение преступления, на основании ст.86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет пребывания в специализированных магазинах и местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коношскому району, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Указанные административные правонарушения, совершенные ФИО2 в период административного надзора, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на учете у врача психонарколога в ГБУЗ Коношской ЦРБ не состоит, жалоб в ОМВД России по со стороны соседей в отношении него не поступало.

Учитывая совершение ФИО2 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления срока административного надзора. Продление срока административного надзора на 6 месяцев необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о том, что отсутствуют основания для продления срока административного надзора за совершение всего двух правонарушений, кроме того, он предпринимал меры для предупреждения инспектора об уважительной причине неявки на регистрацию, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, административный иск ОМВД Российской Федерации по Коношскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев соответствует положениям Закона, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Коношскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , административный надзор, установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на шесть месяцев.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко