УИД 42RS0020-01-2023-001313-79

Дело № 2-1109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 02 октября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти №, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников <адрес>, задолженность по кредитному договору № № в пользу ООО «НБК», переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 1342556,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14913 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Требования обосновывают тем, что 02.10.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и № был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым №. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 1500000 рублей, выданного под 11,9% годовых. ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №. Согласно п.1.1 договора цессии, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников. № умер.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 об.).

Представитель третьего лица - Кемеровской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.10.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и № был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составила 1 500 000 рублей, срок кредита по 02.10.2025 (включительно), условиями договора определена процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами в размере 11,90% годовых. Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 29 250 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 платежей, периодичность платежей – ежемесячно. В соответствии с заявлением заемщика, сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил №. кредитные средства (л.д.8-11).

Указанный кредитный договор подписан №. лично, без каких-либо замечаний и возражений.

Судом установлено, что № умер №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.43) и его обязательства по кредитному договору осталось неисполненным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.09.2022 исковые требования ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 удовлетворены частично. С МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства взыскана задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от 10.12.2012 по состоянию на 11.05.2022 в размере 17 679,25 рублей, государственную пошлину в размере 366 рублей, всего 18 045,25 рублей.

ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 в удовлетворении исковых требований к №, о взыскании солидарно в размере принятого наследства задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от 10.12.2012 по состоянию на 11.05.2022 в размере 298512,35 руб., государственной пошлины в размере 6 185,12 рублей, взыскании с МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа задолженности в большем размере, отказано ( л.д.27-30).

При этом, указанным решением суда также установлено отсутствие наследников по закону и по завещанию после смерти № а также установлено наличие наследственного имущества в сумме 17 679,25 рублей.

При разрешении указанного спора суд пришел к выводу о том, что МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, будучи наследником выморочного имущества, несет ответственность в пределах стоимости наследства – 17 679,25 рублей. На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк РФ были удовлетворены частично (л.д.27-30). Указанное решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось в апелляционном порядке.

Кроме того, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.11.2022 ПАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении исковых требований к Администрации Осинниковского городского округа, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, № о взыскании кредитной задолженности, по кредитным договорам: № № от 02.10.2019 в размере 1 346 281,84 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14931,41 рубль; № от 17.07.2020 в размере 971 686,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер 12 916,86 рублей, отказано (л.д.31-35). Поскольку судом установлено отсутствие наследников принявших наследство и отсутствие наследственного имущества. Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая, что за счет наследственного имущества № уже были частично удовлетворены требования кредиторов № другое наследственное имущество у наследодателя не установлено, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «НБК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников №, задолженности по кредитному договору № № в пользу ООО «НБК», переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 1342556,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14913 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья А.М. Зверькова