№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 с просьбой о займе денежных средств в размере 300 000 рублей на недельный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом перечислены указанные денежные средства посредством мобильного банкинга на счета ответчика в филиале <адрес>» 150 000 рублей и <адрес> 150 000 рублей.
В указанный срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей посредством перевода денежных средств на ее счет.
При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получена расписка, в которой указано обязательство вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент предъявления настоящего искового заявления в суд обязательство о возврате денежных средств в размере 290 000 рублей ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным, с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 277 264 рубля 47 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из переписки между сторонами, ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой дать взаймы 300 000 рублей.
ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 300 000 рублей ФИО1
Таким образом, в судебном заседании нашел факт подтверждения между сторонами договора займа.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу 10 000 рублей.
В связи установленным фактом заключения между сторонами договора займа, по которому ответчик не вернул истцу денежные средства, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 264 рубля 47 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 5 976 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №), удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по договору займа в размере 277 264 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 976 рублей 74 копейки.
Вернуть ФИО1 (паспорт № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 123 рубля 36 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 мая 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов