Решение по делу № 2-2074/2024 от 31.01.2025

К делу № 2-211/2025 23RS0013-01-2024-002923-88

Строка статотчета: 2.160

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 31 января 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к законному представителю ФИО1 несовершеннолетнего С.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к законному представителю ФИО1 несовершеннолетнего С.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, а именно просит взыскать с С.В.В., а при недостаточности имущества в субсидиарном порядке с его законных представителей, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 380 300 руб. 00 коп, государственную пошлину в сумме 12 008 руб. 00 коп., государственную пошлину по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что15.09.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства MERCEDESGLS400 г/н № сроком на один год. 05.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и мотоцикла TOYOTAWINDOMг/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений транспортных средств. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем MERCEDESGLS400 г/н № ПДД РФ. Также Ответчик управлял ТС в нарушение ст. 26 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» без права управления, так как на момент ДТП ему не исполнилось 18 лет. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Истец в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 380300 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Статьей 36 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст. 63-64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и несут ответственность за их воспитание и развитие. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. Согласно ч. 3 ст. 37 ГК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 380300 руб. 00 коп., а также уплаченная государственной пошлины в размере 12008 руб. 00 коп., государственная пошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика С.В.В., ФИО1 в судебное заседание не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу граждан или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по возмещению ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.

Следовательно, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела является установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства MERCEDESGLS400 г/н № сроком на один год.

Согласно договора, лица, допущенные к управлению транспортного средства – ФИО1, Г.А.В.

Установлено и не оспаривается сторонами, что 05.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика С.В.В. и мотоцикла TOYOTAWINDOMг/н №, принадлежащий М.Л.Р., в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений транспортных средств.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.В.В. отказано, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2024 года, в связи с отсутствие состава административного правонарушения, недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика С.В.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь, так как ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении MERCEDESGLS400 г/н №, ПДД РФ.

Как установлено судом при заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик С.В.В. в данный список включен не был.

Ответчик С.В.В. управлял ТС в нарушение ст. 26 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» без права управления, так как на момент ДТП ему не исполнилось 18 лет.

Из материалов дела следует, что признав указанное событие страховым случаем, страховщик, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании подп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшей М.Л.Р. страховое возмещение в размере 380300 руб. 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами начислений по реестру № от 28.08.2024.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу положений ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу САО «РЕСО-Гарантия» как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.08.2024 года, на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требовать с виновника дорожно-транспортного происшествия С.В.В., в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, в размере 380 300 рублей.

Судом установлено, что ответчик С.В.В. не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, обучается в МАОУ СОШ № 1 им. М.И. Короткова г.Гулькевичи в 10 классе, в связи с чем, причиненный его действиями вред в размере 380 300,00 рублей, должен быть взыскан в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения страхового возмещения со С.В.В. в субсидиарном порядке в лице его законного представителя ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ в субсидиарном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 12008,00 рубля, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ, а также государственная пошлина о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к законному представителю ФИО1 несовершеннолетнего С.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (№ выдан <данные изъяты>)в пользу САО «РЕСО- Гарантия»,№, КПП №, ОГРН №, в счет возмещения ущерба 380 300 руб. 00 коп, государственную пошлину в сумме 12 008 руб. 00 коп., государственную пошлину по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 402308 (четыреста две тысячи триста восемь) рублей, при отсутствии у С.В.В. собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для возмещения время, обязанность по возмещению время, возложить субсидиарно на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>(паспорт № выдан 03.04.2019 <данные изъяты>, до достижения С.В.В. совершеннолетия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07 февраля 2025 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года