Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.11.2025

Называевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Чендыревой Ю.М., Бершауэр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников.

Согласно иску, 28.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 78663,79 руб. на срок 36 мес. под 26,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 95084,78 руб., которая состоит из: - просроченного основного долга - 74263,38 руб., просроченных процентов - 20821,40 руб. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1, также просил установить иных наследников и привлечь их в качестве соответчиков. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно как с наследников сумму задолженности по кредиту в размере 95084,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 78663,79 руб. на срок 36 мес. под 26,9 % годовых (л.д. 15-16).

15.07.2024 заемщик ФИО3 умерла. За период с 22.07.2024 по 08.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 95084,78 руб., которая состоит из: - просроченного основного долга - 74263,38 руб., просроченных процентов - 20821,40 руб. (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО2

Из наследственного дела усматривается, что ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на страховую пенсию за июль 2024 года, принадлежащую наследодателю в Фонде Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, 1/2 доли в праве на денежные средства, с причитающимися процентами на счетах №, №, №, открытыми на имя наследодателя в ПАО Сбербанк. Указано, что по кредитному договору № у наследодателя имеется долг по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк.

ФИО2 также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на страховую пенсию за июль 2024 года, принадлежащую наследодателю в Фонде Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, 1/2 доли в праве на денежные средства, с причитающимися процентами на счетах №, №, №, открытыми на имя наследодателя в ПАО Сбербанк. Указано, что по кредитному договору № у наследодателя имеется долг по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным, приняв наследство, ответчики по делу приняли на себя также и обязательства наследодателя, по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полученными по запросу суда выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 517026,51 руб., а также земельный участок, общей площадью 634+/-8,81 кв.м., кадастровой стоимостью 81526,06 руб., расположенный по тому же адресу, в настоящее время находятся в общей долевой собственности по 1/2 доли каждому ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ (как мера ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95084,78 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу составляет 74263,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 20821,40 руб. (л.д. 31).

Суду представлены доказательства достаточности стоимости принятого наследниками имущества для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 598552,57 руб., с учетом 1/2 доли каждому по 299276,29 руб. на каждого.

В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по Омской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 как с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2024 в размере 95084 (девяноста пяти тысяч восьмидесяти четырех) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в равных долях по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Булгакова