Дело № 2-4376/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-003204-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Уралсиб Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Уралсиб Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 121 711 рублей 90 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля 24 копейки (л.д.3-5).
В обоснование иска указано, что 04.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № У00060735. На 02.12.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 121711,90 рублей.
Представитель истца ООО "Уралсиб Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено материалами дела, 04.02.2022 между сторонами заключен договор займа №У00060735 согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей, под 29,9 % годовых, сроком по 30.01.2023г.
В соответствии с общими условиями, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Анкете-Заявлении.
Факт заключения договора подтверждается материалами дела.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца обращался к мировому судье судебного участка № 71 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа, однако определением суда от 16.01.2023 заявителю было отказано в принятии заявления (л.д.36-37).
Факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 02.12.2022 составляет 121 711 рублей 90 копеек, из которых:
-основной долг в размере 100 000 руб.
-проценты в размере 18 606,14 руб.
-штраф 3 105,76 руб.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 121 711 рублей 90 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3 634 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" (№) задолженность по договору займа в размере 121 711 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.