ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22 – 616/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 сентября 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего – судьи ...12,
при ведении протокола судебного заседания секретарём ...4,
с участием:
старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...2,
осуждённого ...10,
его защитников – адвокатов ...11 и ...5,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ...13 на приговор ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14 августа 2023 года, которым
...14, ...
осуждён по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, частично присоединено с дополнительным наказанием по приговору ... районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначено ...10 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...10 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи ...12, изложившего содержание приговора и доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора, выслушав выступления явившихся участников процесса, суд апелляционной
инстанции
установил:
приговором суда первой инстанции ...15 осуждён по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, частично сложено с дополнительным наказанием по приговору ... районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2021 года, которое составляет 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней лишения права управлять транспортными средствами и окончательно назначено ...10 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...10 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Преступление ...10 по версии органа дознания совершено в ... Республики Северная Осетия – Алания 04 декабря 2022 года при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании осуждённый ...10 свою вину признал.
С приговором суда не согласен государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора ... РСО-Алания ...16 который в апелляционном представлении просит изменить приговор суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона, исключив из приговора указание на применение положения ст.73 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.
Указывает, что вывод суда о возможности применения положений ст.73 УК РФ является необоснованным, так как не соответствует целям наказания. Обращает внимание на тот факт, что повторность совершаемых ...10 умышленных преступлений, связанных с нетрезвым вождением, свидетельствует о том, что условное наказание не позволит добиться его исправления и предупреждение новых аналогичных преступлений.
Возражения на апелляционное представление не поступали.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...2 просит изменить приговор суда в отношении ...10 по изложенным в апелляционном представлении помощника прокурора основаниям.
Осужденный ...10 и его адвокаты ...11 и ...5 просят приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда находит подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, как указано в ч. 2 указанной статьи, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Данным требованиям закона обжалуемый приговор суда в отношении ...10 не отвечает.
Так, апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 19 июля 2023 года приговор ... районного суда РСО-Алания от 03 мая 2023 года в отношении ...10 был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - ... районный суд РСО-Алания. Поводом для апелляционного рассмотрения дела послужило апелляционное представление старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ...6 о незаконности принятого судебного решения. В этой связи судом апелляционной инстанции указано о необходимости при новом рассмотрении дела проверки доводов апелляционного представления. Однако, в нарушение требований ч.3 ст.389.19 УПК РФ, данное указание суда апелляционной инстанции не выполнено. При повторном рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции продублировал ранее отмененный в отношении ...10 приговор, а доводы апелляционного представления не проверены, не приведены в приговоре суда и не дана им соответствующая оценка.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенным и основанием для отмены приговора суда.
Кроме того, в основу приговора положен в качестве доказательства обвинения протокол осмотра компакт-диска от 09 января 2023 года, согласно которому в нем имеется видеозапись управления транспортным средством ...10, момент его остановки, отстранения от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказе его от прохождения медицинского освидетельствования в приемном отделении больницы.
Однако, сама запись на указанном диске в судебном заседании не была воспроизведена. По утверждению же адвоката ...5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции (стр. ... протокола с/з) эта запись исчезла из материалов уголовного дела.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции от 14 августа 2023 года на вопросы участников процесса о том, были ему разъяснены права при задержании сотрудниками ГИБДД, ответа от осужденного не поступило. В то же время, он не отказывался от дачи показаний. Установление указанного обстоятельства является значимым для правильного разрешения настоящего уголовного дела.
Поэтому, просмотр указанной видеозаписи и исследование самого компакт-диска в судебном заседании способствовало бы принятию по делу мотивированного, обоснованного и законного решения, что не было сделано.
Кроме того, показания осужденного ...10 о том, что он вынужден был, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, на автомобиле выехать в аптеку для приобретения лекарства своей матери ...7, у которой случился сердечный приступ, не проверены и не дана им соответствующая правовая оценка. Нет данных о назначении ей медицинских препаратов для лечения заболеваний сердца.
В деле нет данных и том, что у осужденного ...10 находится на иждивении малолетний ребенок. Они не представлены и в суде апелляционной инстанции. В то же время, при назначении наказания ...10 суд первой инстанции указанное обстоятельство признал смягчающим, исходя только из показаний осужденного, указав в приговоре, что утверждение ...10 о наличии на его иждивении малолетнего ребенка не опровергнуто. Показания ...10, в том числе и в этой части, подлежали более тщательной проверке и оценке.
Изложенные нарушения уголовно-процессуального закона в своей совокупности повлияли на исход дела, являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Поэтому принятие по делу решения по доводам апелляционного представления не представляется возможным. Выявленные нарушения закона должны быть устранены судом первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства, устранить допущенные нарушения закона, все имеющиеся по делу доказательства исследовать в судебном заседании и дать им оценку, проверить доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора, доводам стороны защиты о действии осужденного ...10 в состоянии крайней необходимости и принять по нему отвечающее закону судебное решение.
При изложенных обстоятельствах приговор суда в отношении ...10 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в то т же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14 августа 2023 года в отношении ...17 отменить, а уголовное дело в отношении него направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ...8 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осуждённым ...10 в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осуждённый ...10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ...12
Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй
... районного суда РСО-Алания ...9