Решение по делу № 2А-9064/2023 от 22.05.2023 - о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску – <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

копия

Дело № 2а-9064/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-003526-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску – ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 80648/21/24088-ИП; обязать осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что ООО СК «Согласие» является взыскателем по исполнительному производству № 80648/21/24088-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску – ФИО1, о взыскании с должника ФИО2 денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предприняла, чем нарушает права и законные интересы взыскателя, и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску - ФИО1 (на основании служебного удостоверения) возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в устном отзыве на административный иск, исполнительное производство передано в ОСП № 1, ввиду отзыва взыскателя по алиментам исполнительного документа с исполнения; в рамках сводного исполнительного производства взыскания производились в первую очередь в счет уплаты задолженности ФИО2 по алиментам, выход по адресу должника также произведен.

Представитель административного истца ООО СК «Согласие», представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из положений ст. 6.5. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст.64).

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 13.02.2019 на основании исполнительного документа серии ФС № 055504523 от 10.11.2014 и заявления представителя ООО СК «Согласие» возбуждено исполнительное производство № 16561/19/24011-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО СК «Согласие», предмет исполнения: взыскание в сумме 176 797,72 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску от 19.08.2021 принято к исполнению исполнительное производство № 16561/19/24011-ИП, которому присвоен новый учетный номер - 80648/21/24088-ИП.

31.08.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску установлено временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы исполнительного производства ответов уполномоченных органов на запросы судебного пристава-исполнителя, у должника ФИО2 не имеется имущества, а также должник является получателем пенсионных начислений.

Согласно сводке по исполнительному производству № 80648/21/24088-ИП судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника, его места работы и иных доходов направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, ФМС, Пенсионный фонд России, ГИБДД МВД РФ, органы ЗАГСа, налоговые и миграционные службы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску – ФИО1 от 16.03.2023 исполнительное производство № 80648/21/24088-ИП передано для исполнения в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания.

Постановлением от 24.03.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО6 приняла к исполнению исполнительное производство №80648/21/24088-ИП, которому присвоен новый учетный номер – 66750/23/24011-ИП.

Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 80648/21/24088-ИП совершены необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, таким образом содержащиеся в исполнительном документе требования не были исполнены в двухмесячный срок по независящим от административных ответчиков причинам, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия, которое могло повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков