Решение по делу № 2А-8128/2023 от 22.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

УИД 50RS0052-01-2023-009315-76

Дело № 2а-8128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 08.12.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 22.12.2023 года

08 декабря 2023 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к судебному приставу-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2 ГУ ФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов ФИО1, ФИО2 по неисполнению поручения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области по исполнительному производству № №; обязать вынести постановление о передаче имущества должника на торги, передать имущество в Росимуществом (его территориальный орган) уведомление о готовности реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копией правоустанавливающих и подтверждающих право документов, а также передать в Росимущество для реализации арестованное имущество.

В обоснование административного иска указала, что является взыскателем по данному исполнительному производству о взыскании денежных средств с <данные изъяты>, ФИО3

Указывает, что судебный пристав-исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов не исполнил в полном объеме поручение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Междуреченска УФССП России по Кемеровской области о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО3

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов ФИО1 по неисполнению поручения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области по исполнительному производству № № обязать начальника РОСП и судебного пристава-исполнителя вынести постановление о передаче имущества должника на торги, передать имущество в Росимуществом (его территориальный орган) уведомление о готовности реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копией правоустанавливающих и подтверждающих право документов, а также передать в Росимущество для реализации арестованное имущество.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка обязательной судом не признавалась.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения (часть 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 названного Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения (часть 3 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области находилось исполнительное производство № 10409/17/42013-ИП в отношении ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Ниссан Икс-Трейл, 2010 г.в., в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Постановлением судебного пристава-исполнителя 27.07.2021 судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов поручено осуществить выход по месту фактического жительства должника ФИО3, и произвести арест имущества Ниссан Икс-Трейл, 2010 г.в., цвет серый, с указанием № vin.

Согласно представленным в материалы дела данным, 09.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнения поручения (производство № № от 11.08.2021), составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно спорного автомобиля Ниссан., указана его стоимость, передано на ответственное хранение третьему лицу, составлена карта смотра транспортного средства.

Постановление от 08.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ФИО2 произведен арест имущества ФИО3

18.08.2023 года своим постановлением СПИ ФИО2 приняты результаты оценки арестованного имущества должника ФИО3 – автомобиля <данные изъяты>

Также усматривается, что 09.09.2021 года представлено уведомление в адрес ОСП по г. Междуреченск УФССП России по Кемеровской области об исполнении поручения, с приложением документов – постановления от 09.09.2021 года о наложении ареста на имущество должника ФИО3

Неисполнение поручения в срок, предусмотренный часть 3 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе также не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Такое толкование закона согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в материалах дела имеются сведений об исполнении указанного поручения в полном объеме, а должностным лицом ОСП совершены определенные действия, направленные на исполнение поручения, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия, оснований к понуждению совершить действия, которые в том числе не входили в предмет судебного поручения, неисполнение которого входят в предмет настоящего спора, на которое ссылается административный истец, и таким образом восстановить нарушенное по мнению административного истца право на получение исполнения не имеется.

Полномочия старшего судебного пристава-исполнителя установлены статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», к которым в частности относятся: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом, полномочия, связанные с возбуждением исполнительного производства, а также исполнением требований исполнительного документа, лежат на судебных приставах-исполнителях, которым поручено ведение данных дел.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку в данном случае начальник ОСП не осуществляет исполнение поручений, и в настоящем деле исполнение поручения было возложено на конректного судебного пристава-исполнителя, которым оно исполнено, оснований для обязании начальника РОСП как старшего судебного пристава осуществить действия по исполнению судебного поручения не имеется.

Исходя из того, что административным истцом указано на длящееся бездействие, оснований прийти к пропуску срока на обращение в суд не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к судебному приставу-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, а именно: признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов ФИО1 по неисполнению поручения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области по исполнительному производству № №; обязании начальника РОСП и судебного пристава-исполнителя вынести постановление о передаче имущества должника на торги, передать имущество в Росимуществом (его территориальный орган) уведомление о готовности реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копией правоустанавливающих и подтверждающих право документов, а также передать в Росимущество для реализации арестованное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья К.К. Скарина