Дело № 2-2223/2023 УИД - 77RS0009-02-2022-014168-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/2023 по иску фио к ФИО1 фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с уточненным иском к ответчику фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что в сентябре 2020 года обратился к ответчику за услугой по сносу дома и установке фундамента для строительства нового дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дружба», адрес. За указанную услугу истец уплатил ответчику сумма в качестве предоплаты, что подтверждается распиской. Однако услуга не была оказана, денежные средства остались у ответчика. Истец был вынужден обратиться к другому специалисту. 16 апреля 2022 года фио заключил с ответчиком договор подряда на строительство дома. В качестве предоплаты истец внес сумма для заказа сруба, что подтверждается квитанцией. По договору было выплачено сумма. По условиям данного договора ответчик был обязан заказать, привезти и построить дом по указанному адресу согласно проекту и спецификации работ, указанных в договоре до 20.06.2022 г. 14.06.2022 г. За работы по подготовке крыльца и предоплату за доставку сруба было переведено ответчику еще сумма. Фактически ответчиком были проведены лишь работы на сумму сумма. В дальнейшем ответчик на связь с истцом не выходил, работы не производил. Согласно п. 5.4 договора подряда заказчик расторгает договор, а исполнитель обязуется выплатить штраф от всех ранее полученных сумм от заказчика в размере 10 %. Истец просит суд: расторгнуть договор подряда на строительство дома от 16.04.2022 г., заключенный с ответчиком; взыскать с Ответчика фио в пользу Истца фио денежные средства (стоимость, уплаченная по договору) в размере сумма, взыскать с Ответчика фио в пользу Истца фио.Г. неустойку (пеню) в размере сумма, взыскать с Ответчика фио в пользу Истца фио денежные средства (компенсацию морального вреда) в размере сумма., взыскать с Ответчика фио в пользу Истца фио денежные средства (расходы по госпошлине) в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 731 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст. 729 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что 16 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома.

В соответствии с условиями договора фио принял на себя обязательства выполнить транспортировку, разгрузку строительство сруба (дома), расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дружба», адрес, согласно проекту и спецификации работ, указанных в договоре.

Согласно п.п. 2.1,2.3 Договора цена договора составляет сумма, с учетом стоимости доставки и разгрузки до адреса дома. На момент заключения договора заказчик оплатил исполнителю сумма

В соответствии с п. 3.1. договора срок выполнения заказа с 16 апреля 2022 года по 20.06.2022 г.

Согласно п. 5.4 договора подряда заказчик расторгает договор, а исполнитель обязуется выплатить штраф от всех ранее полученных сумм от заказчика в размере 10 %.

В качестве предоплаты истец внес сумма для заказа сруба, что

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору, оплата денежных средств по договору истцом произведена в полном объеме в размере сумма, что подтверждается платежными документами и не оспорено ответчиком.

Однако, ответчик своих обязательств работы по настоящему договору в полном соответствии с заданием Заказчика надлежащим образом не исполнил. Как следует из пояснений истца, работы выполнены частично на сумму сумма.

Данный доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств подтверждающих выполнение обязательств по договору в полном объеме ответчик суду не представил.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора подряда на строительство дома от 16.04.2022 г., обязательства по договору ответчиком не выполнены, работы не выполнены, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору подряда на строительство дома от 16.04.2022 г. денежных средств в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил установленный договором выполнения работ, денежные средства истцу не возвратил, истец в силу указанных выше норм закона вправе требовать взыскания неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в соответствии с условиями договора в размере сумма

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком не оспорен. Оснований применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку каких-либо ходатайств ответчиком суду не заявлено. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, поскольку согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный нормативно правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), однако спорный договор подряда заключен между двумя физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство дома от 16 апреля 2022 года заключенный между фио и ФИО1 фио.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу фио (паспорт 4515 4944478) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.