Дело № 2-802/2025
УИД 20RS0006-01-2025-001054-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 23 октября 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи - Аврабиева М.М.,
с участием
старшего помощника прокурора <адрес> ЧР - ФИО8,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ,
установил:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим.
Старшим следователем СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Потерпевшей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО2, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2 относительно правомерности своих действий, похитило денежные средства, принадлежащие последней, которые ФИО2, в указанный период времени, через банкомат ПАО «ВТБ мобильное приложение «СберБанк ФИО4» со своего банковского счета, перечислила на неустановленный банковский счет 770 000,00 руб.
С похищенными денежными средствами, неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий неустановленного лица ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 770 000 руб.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в связи с совершением неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 455 000,00 руб.
При этом ФИО3 не принял меры к возврату денежных средств собственнику, имел возможность ими распоряжаться.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, в том числе ответами из банковских организаций.
Как указывает истец, каких-либо обязательств между ней и ФИО7 не имелось. Факт возврата истице денежных средств документально не подтверждается.
Указанные действия ФИО3 повлекли его неосновательное обогащение за счет средств ФИО2 на сумму 455 000,00 руб., которые в силу закона подлежат взысканию в пользу последней.
Согласно выводам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенным в определении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №, по делам о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, вместе с тем правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ го рождения, (паспорт 9620 №, зарегистрирован: Чеченская <адрес>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 455 000,00 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО8 требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела и не просил рассмотреть без его участия, возражения на исковое заявление не представил.
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. I ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд, с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица - кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения eго обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных зaконом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) за счет другого (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное oбогащение). За исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса
Правила, предусмотренные статьей 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества (за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах) ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, кода узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ по договору банковского счета ФИО4 обязуется принимать и начислять поступающие па счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента по перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении операций по счету.
Ст. 854 Г"К РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется ФИО4 на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между ФИО4 и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
П. 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что ФИО4 обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета, ФИО4 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» гражданка ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
В протоколе допроса потерпевшей ФИО2 подробно изложены обстоятельства хищения денежных средств.
Из выписки по счету ОЗОН ФИО4 на имя ФИО3 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 455 000.000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Гусь-Хрустального межрайонного прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ го рождения, (паспорт 9620 №, зарегистрирован: Чеченская <адрес>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 455 000,00 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.
Председательствующий - подпись -
Копия верна