Дело №
УИД №RS0№-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 22 августа 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 358 рублей 48 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 647 рублей 17 копеек.
Исковые требования ПАО «ФИО1» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 144 000 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8 824 рубля 34 копейки. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заёмщиком наличия денежных средств на картсчёте заёмщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк вправе начислить заёмщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 07.11.2022 года составила 172 358 рублей 48 копеек и складывается из основного долга в сумме 143 943 рублей 92 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в сумме 15 009 рублей 57 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в сумме 7 381 рубля 34 копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в сумме 5 272 рублей 39 копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам в сумме 751 рубля 26 копеек.
Представитель истца ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 144 000 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 11-28).
Данный договор был заключен между сторонами в порядке ст.ст. 428, 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно условиям кредитного договора (Индивидуальным условиям потребительского кредита) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 824 рубля 34 копейки (л. <...>).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заёмщиком наличия денежных средств на картсчёте заёмщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк вправе начислить заёмщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.
Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику потребительский кредит путём зачисления денежной суммы на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-13).
Ответчик ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 358 рублей 48 копеек и складывается из основного долга в сумме 143 943 рублей 92 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в сумме 15 009 рублей 57 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в сумме 7 381 рубля 34 копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в сумме 5 272 рублей 39 копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам в сумме 751 рубля 26 копеек, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.
Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменным требованием (уведомлением) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, однако данное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения (л. д. 27).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Перово г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 647 рублей 17 копеек (л. д. 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пользу ПАО «ФИО1» (<адрес>, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 358 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 647 рублей 17 копеек, а всего в размере 177 005 (ста семидесяти семи тысяч пяти) рублей 65 копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.В. Есин