Производство № 2-1585/2023
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Завгородней А.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об установлении факта проживания,
установил:
истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит установить факт постоянного проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что при обращении в МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» с заявлением о передаче безвозмездно в личную собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Осуществление передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан», в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства на территории <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период у истца отсутствовала регистрация. ДД.ММ.ГГГГ истец освободившиеся из мест лишения свободы и фактически в этот период со своей супругой БЕ* проживал без регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осужден и отправлен отбывать наказание.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
С учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных имеющих юридическое значение фактов.
В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является установление факта постоянного проживания истца на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления, пояснений истца следует, что установление факта проживания на территории <адрес> в спорный период необходимо истцу для того, чтобы использовать свое право на бесплатное получение жилого помещения согласно Закону РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».
Местом жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.
Согласно указанным правилам регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с её уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло своё отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П.
Из материалов дела следует, что сообщением МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, расположенного по адресу: <адрес> связи с тем, что сведения о регистрации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлены.
В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой БЕ* проживал без регистрации по адресу: <адрес>.
Согласно справке выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский», в результате проверки установлено, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, проживал ФИО1 совместно с супругой ИЕ*
Из показаний свидетелей ЧН*, ЕЕ* следует, что в спорный период истец проживал на территории <адрес>, по адресу: <адрес>.
Суд принимает показания данных свидетелей, в качестве относимых и допустимых доказательств. Каких-либо оснований ставить под сомнение пояснения допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями истца и материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, факт проживания истца на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами и показаниями свидетелей ЧН*, ЕЕ*
В связи с чем, суд приходит к выводу, что установлен факт постоянного проживания истца без регистрации на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта проживания на территории <адрес> без регистрации заявителю необходимо для реализации своего права на приватизацию жилья.
В ином порядке установить факт проживания без регистрационного учёта невозможно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта проживания без регистрационного учёта ФИО1 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об установлении факта проживания, - удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.