Решение по делу № 2-1077/2023 от 28.03.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Царьковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета незаконными в части, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» в части не включения специальный и в общий трудовой ( страховой ) стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О страховых пенсиях » № от <дата> периода работы: <дата> - <дата> – в должностях: заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»; об установлении даты выработки ею необходимого специального стажа 25 лет в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона «О страховых пенсиях » № от <дата>, после выработки которого работник сможет реализовать своё право на пенсию, <дата>; об обязании Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в ее специальный и в общий трудовой (страховой) стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях», дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, установленный пенсионным фондом на дату оценки пенсионным органом стаж, то есть по состоянию на <дата>, периода работы: № года - <дата> – в должностях: заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в специальный стаж и в общий трудовой ( страховой ) стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – с <дата>; о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, <дата> года рождения, в отношении следующих сведений: о заработке до <дата> за период работы в МОУ СОШ № с января по июнь 2000 года; об установлении юридического факта принадлежности ей копии карточки - справки ( лицевые счета по начислению заработной платы) ФИО1 за 2000 год, предоставленной Архивным отделом Администрации городского округа Воскресенск ( сопроводительное письмо от <дата> № ), в которой год рождения указан №; об обязании Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области принять к производству копии карточки - справки (лицевые счета по начислению заработной платы) ФИО1 за 2000 год, предоставленной Архивным отделом Администрации городского округа Воскресенск (сопроводительное письмо от <дата> №), в которой год рождения указан 1965, и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в ее индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений о заработке до <дата> за период в МОУ СОШ № с января по июнь № года.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она в период с <дата> по <дата> проходила обучение в Московском ордена Красного Знамени областном педагогическом институте им. ФИО4 (указанный период не включен в стаж на соответствующих видах работ).

После учебы истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в следующих должностях:

- в период с <дата> по <дата>, работала в должности учителя изобразительного искусства в средней школе №;

- в период с <дата> – по <дата> – в должности учителя химии в средней школе №;

- в период с <дата> по <дата> - в должности учителя химии в средней школе № (указанные периоды включены в стаж на соответствующих видах работ);

- в период с <дата> по <дата> – в должностях: заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ « Средняя общеобразовательная школа №» (указанный период не включен в стаж на соответствующих видах работ);

- в периоды с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – в должностях заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ « Средняя общеобразовательная школа № » (указанные выше периоды общей продолжительностью 22 года 3 месяца 02 дня включены пенсионным фондом в мой специальный стаж в бесспорном порядке);

- в период с <дата> по <дата> имел место период нахождения в отпуске по уходу за ребенком: <дата> года рождения (указанный период не включен в стаж на соответствующих видах работ).

С <дата> по настоящее время истец ФИО1 продолжает осуществлять педагогическую деятельность в МОУ средней общеобразовательной школе №.

<дата> она обратилась в ГУ- Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п. 19 №- ФЗ « О страховых пенсиях » от <дата>. В установлении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 ч.1 п.19 №- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> ей было отказано оспариваемым решением, № от <дата>, поскольку у нее отсутствует необходимый специальный стаж - 25 лет. По данным пенсионного фонда на дату оценки пенсионным фондом пенсионных прав истца, то есть по состоянию на <дата> ее специальный стаж составил 22 года 03 месяца 02 дня.

В ее специальный стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитаны периоды работы:

- с <дата> по <дата> - период обучения в Московском ордена Красного Знамени областном педагогическом институте им. ФИО4, так как согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением №, предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (отказ в указанной части истцом не оспаривается );

- с <дата> по <дата> – в должностях: заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» не засчитан ни в специальный, ни в общий трудовой ( страховой ) стаж, так как в копиях карточек-справок представленных архивным отделом администрации городского округа Воскресенск, год рождения указан 1965, что не соответствует документу удостоверяющему личность, т.е. паспорту гражданина РФ, в связи с чем идентифицировать указанное лицо и заявителя невозможно (отказ в указанной части истцом оспаривается);

- <дата>, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период не классифицирован, как стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение поскольку отсутствует код льготы (отказ в указанной части истцом не оспаривается);

- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком <дата> года рождения (отказ в указанной части истцом не оспаривается).

Кроме того, ответчиком было принято решение от <дата> № об отказе ей в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений о заработке до <дата> за период в МОУ СОШ № с января по июнь 2000 года, так как в копии карточки-справке (лицевые счета по начислению заработной платы) ФИО1 за 2000 год, предоставленной Архивным отделом Администрации городского округа Воскресенск (сопроводительное письмо от <дата> №), год рождения указан 1965, что не соответствует году рождения истца - 1970.

Истец ФИО1 не согласна с указанными решениями в обжалуемой части и считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В ее трудовой книжке имеется запись под №, согласно которой с <дата> она была назначена в порядке перевода на должность заместителя директора по воспитательной работе в школу № (приказ № от <дата>). Позднее, на базе школы № было создано муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №».

Согласно справке от <дата>, выданной МОУ «Лицей №», она была назначена в порядке перевода в среднюю общеобразовательную школу № 18 Воскресенского <адрес>, на должность заместителя директора по воспитательной работе с <дата> на 1 ставку (приказ № от <дата>).

Недостоверные сведения в копиях карточек-справок, представленных архивным отделом городского округа Воскресенск, а именно в отношении года рождения истца 1965, вместо 1970, не могут влиять на пенсионные права истца ФИО1 и ограничить ее право на пенсионное обеспечение. Более того, истец лично не передавала сведения в архив, данная обязанность возложена на работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства и передаче данных в архив не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в специальный и в общий трудовой (страховой) стаж для назначения страховой пенсии.

Кроме того, исходя из последних полученных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на <дата> спорные периоды: <дата> – <дата> (продолжительностью 0 лет 3 мес. 26 дн.), <дата> - <дата> (продолжительностью 1 г. 06 мес. 0 дн.) – классифицированы как стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с указанием кода льготы и сведений о выполнении рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Так, в выписке из ИЛС застрахованного лица по состоянию на <дата> отражено следующее: период <дата> – <дата> - продолжительность 0 лет 3 мес. 26 дн. и период <дата>- <дата>- продолжительность 1 г. 06 мес. 0 дн., в графе сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости указаны основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости – п.19 ч. 1 ст. 30, работодатель – Муниципальное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа №». Таким образом, в настоящее время указанные периоды классифицированы как периоды, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях» от <дата>.

По состоянию на <дата> ее специальный стаж составляет 25 лет 06 месяцев 28 дней (22 года 3 месяца 2 дня засчитан пенсионным фондом при проверке ее права на назначение пенсии, проверка стажа проводилась по состоянию на <дата>, что следует из отказа в установлении пенсии + 3 года 3 месяца 25 дней (составил период с <дата> по <дата>, который не включен в специальный стаж истца).

Таким образом, 25-летний стаж был выработан ею в мае 2020 года, что даёт мне право на назначение страховой пенсии по старости с учетом п. 3 ст. 9 ФЗ № – ФЗ от <дата>, согласно которому гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 ФЗ от <дата> № – ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» и которые в период с <дата> по <дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до <дата>), либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем на шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков).

В судебном заседании истец ФИО1 и адвокат ФИО5, действующая в интересах истца, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям оспариваемого решения и письменных возражений на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку с заявлением о назначении пенсии истец ФИО1 обратилась <дата>. ОСФР по <адрес> и <адрес> в бесспорном порядке был учтен ее специальный педагогический стаж 22 года 03 месяца 02 дня. В специальный стаж не был учтен период с <дата> по <дата>, когда истец ФИО1 работала в должности заместителя директора по воспитательной работе и учебно-воспитательной работе с детьми в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», поскольку в копиях карточек-справок, предоставленных архивным отделом Администрации городского округа Воскресенск, не верно указан год рождения истца – 1965, что не соответствует документу, удостоверяющему личность истца, то есть паспорту, в связи с чем невозможно идентифицировать лицо и заявителя. В связи с тем, что истец ФИО1 в поданном иске просит включить указанный период в специальный стаж, по мнению ответчика, работодатель должен был привести кадровые документы в соответствие паспортным данным. При условии включении указанного периода в стаж на <дата>, у истца образуется необходимый специальный педагогический стаж в 25 лет на <дата>. В соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства в 2020 году при наличии стажа 25 лет дата назначения пенсии сдвигается на 1,5 года, то есть на <дата>. Однако, пенсионное право носит заявительный характер и ранее <дата>, когда истец ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии, назначить пенсию невозможно.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Федеральный закон от <дата> «О страховых пенсиях», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, в качестве условий назначения страховой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 15 лет (статья 8) и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии. В частности, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного его статьей 8 возраста: в частности, в соответствии с п. п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях в Российской Федерации» - страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. настоящей статьи ( в ред. Федеральных законов от <дата> № 350-ФЗ, от <дата> №- ФЗ), согласно которой страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к настоящему Федеральному закону. При этом, лицам, указанным в п. 19-21, которые приобретут соответствующий стаж с <дата> по <дата>, указанным в п. 21, достигшим в этот период 50-55 лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных Приложениями 6 и 7 ( ФЗ от <дата> № 350-ФЗ ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ <дата> №П говорится о том, что «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6,15,17,18,19, и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

Согласно нормам п. 3 ст. 9 ФЗ № – ФЗ от <дата>, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 ФЗ от <дата> № – ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» и которые в период с <дата> по <дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до <дата>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем на шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков). Предпенсионный возраст врачей, учителей и других работников, у которых право на пенсию возникает не с определенных лет, а при выработке специального стажа, наступает одновременно с его приобретением. Для работников, которым пенсия назначается не по достижении пенсионного возраста, а после приобретения необходимой выслуги (специального стажа), сохраняется право досрочного выхода на пенсию. К таким работникам относятся педагоги, врачи, медицинские работники. Необходимый специальный стаж для назначения пенсии при этом не увеличивается и для педагогических работников составляет 25 лет. Вместе с тем, начиная с 2019 года выход на пенсию работников перечисленных профессий определяется с учетом переходного периода по повышению пенсионного возраста. В соответствии с ним назначение пенсии указанным категориям работников переносится с момента выработки специального стажа. При этом они могут продолжать трудовую деятельность после приобретения необходимой выслуги либо прекратить работу

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 <дата> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости за работу в связи с выработкой необходимого педагогического стажа. Решением ответчика от <дата> № ей в установлении указанной пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы, о чем содержится указание в оспариваемом решении ответчика (л.д.14).

Решением ответчика № от <дата> истцу отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия у нее необходимого специального стажа 25 лет. По состоянию на <дата> в ее специальный стаж засчитано 22 года 03 месяца 02 дня.

В специальный стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях» оспариваемым решениемне засчитаны периоды работы:

Решением ответчика от <дата> № истцу отказано ей в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений о заработке до <дата> за период в МОУ СОШ № с января по июнь 2000 года, так как в копии карточки-справке (лицевые счета по начислению заработной платы) ФИО1 за 2000 год, предоставленной Архивным отделом Администрации городского округа Воскресенск (сопроводительное письмо от <дата> №), год рождения указан 1965, что не соответствует году рождения истца – 1970.

Суд не может согласиться с данными выводами, поскольку истец ФИО7 в спорный период работала в должности заместителя директора по воспитательной работе, в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», что подтверждается копией трудовой книжки на л.д. 15-19, справкой от <дата> на л.д. 27, архивной справкой № от <дата>, тарификационным списком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного его статьей 8 возраста: в частности, в соответствии с п. п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» - страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. настоящей статьи.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ, пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от <дата> № и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, действующих в спорный период работы истца - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Копией трудовой книжки, представленной суду (л.д. 15-19), подтверждается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №».

При таких обстоятельствах, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца.

Исходя из указанных данных суд приходит к выводу об установлении истцу даты выработки необходимого специального стажа 25 лет в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона «О страховых пенсиях » № от <дата>, после выработки которого работник сможет реализовать своё право на пенсию с <дата>.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что представленные архивным отделом карточки содержат сведения об истце, поскольку соответствуют во всем, кроме года рождения, данным трудовой книжки истца, а спорные периоды работы истца подлежит включению в специальный трудовой стаж и сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца подлежат корректировке с учетом указанных сведений.

Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истца у него имеется предусмотренный вышеприведенными положениями закона стаж для назначения досрочной страховой пенсии, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета незаконными в части, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении ФИО1, <дата> года рождения, досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» в части не включения специальный и в общий трудовой ( страховой ) стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О страховых пенсиях » № от <дата> года периода работы: <дата> - <дата> – в должностях: заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно- воспитательной работе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», и в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях».

Установить дату выработки ФИО1, <дата> года рождения, необходимого специального стажа 25 лет в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона «О страховых пенсиях » № от <дата>, после выработки которого работник сможет реализовать своё право на пенсию с <дата>.

Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный и в общий трудовой (страховой) стаж ФИО1, <дата> года рождения, по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях», дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, установленный пенсионным фондом на дату оценки пенсионным органом стажа, то есть по состоянию на <дата>, периода работы: 09.1998 года - <дата> – в должностях: заместителя директора по воспитательной работе, заместителя директора по учебно- воспитательной работе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в специальный стаж и в общий трудовой ( страховой ) стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – с <дата>.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, <дата> года рождения, в отношении следующих сведений: о заработке до <дата> за период в МОУ СОШ № с января по июнь 2000 года.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, копии карточки - справки ( лицевые счета по начислению заработной платы) ФИО1 за № год, предоставленной Архивным отделом Администрации городского округа Воскресенск ( сопроводительное письмо от <дата> № ), в которой год рождения указан №

Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области принять к производству копии карточки - справки ( лицевые счета по начислению заработной платы) ФИО1 за 2000 год, предоставленной Архивным отделом Администрации городского округа Воскресенск (сопроводительное письмо от <дата> №), в которой год рождения указан 1965 и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, <дата> года рождения, в отношении следующих сведений: о заработке до <дата> за период в МОУ СОШ № с января по июнь 2000 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №