Дело № 2-695-22

УИД: 42RS0006-01-2022-000934-02

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Паламарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 сентября 2022 года

гражданское дело № 2-695-20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО 1 (далее -Заемщик) в сумме 100,502.51 руб. на срок 60 мес. под 18.90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на выпуск международной дебетовой карты (N счета карты №***).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона №*** услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленный вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль.ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента №*** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100502, 51 рубль.

Заемщик ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

Согласно информации, справки из реестра наследственных дел, после смерти заемщика, ФИО3 открыто наследственное дело №***.

Согласно просительной части искового заявления, просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в размере принятого наследства со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 615,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 64 882,98 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 732,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 438,46 рублей.

В судебное заседание стороны извещенные о времени и месте его проведения не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО 1 (далее -Заемщик) в сумме 100,502.51 руб. на срок 60 мес. под 18.90% годовых.

Заемщик ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету цены иска задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 615,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 64 882,98 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 732,51 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №*** заведенного ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО3 обратилась дочь умершей ФИО 1 – ФИО1, в заявлении также указала о наследнике, сыне – ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество: страховые выплаты.

На основании определения Кировского районного суда города Кемерово к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела предполагаемые наследники умершей ФИО 1 были с ней зарегистрированы по день смерти по адресу: ( л.д. 105 оборот).

Согласно сведениям предоставленным Администрацией города Кемерово, жилое помещение, расположенное по адресу: собственность не передавалось договор социального найма не заключался (л.д. 108), является объектом муниципальной собственности( л.д.112).

Согласно выписке из ЕГРН иных объектов на праве собственности за ФИО 1 не зарегистрировано (л.д.81).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, не подлежат удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПА Сбербанк ф лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий: