66RS0051-01-2023-001313-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 25 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1710/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору выполнения работ,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, действующей на основании устного заявления в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком в рамках муниципального контракта № от 04.08.2020г. заключен договор № от 15.08.2020 г. на выполнение работ по изготовлению и установке металлических конструкций для мусорных площадок в количестве 19 штук по цене 14500 рублей за 1 штуку (без учета стоимости материалов и автотранспортных услуг) п.1.1 договора. Пунктом 2.1 вышеуказанного договора установлена цена сделки в размере 275500 рублей, которая является неизменной в течение всего срока действия договора. Принятые на себя обязательства по договору Истцом исполнены в полном объеме и в установленный срок. Вместе с тем, в акте выполненных работ ИП ФИО2 от руки была указана сумма 190 000 рублей, которая печатью ИП ФИО1 не заверена. При этом в порядке ст.450 ПК РФ изменения в договор не вносились, соответственно указания в акте выполненных работ сумма 190000 рублей, вместо установленной по договору 275 500 рублей, исходя из 14 500 рублей за штуку (14500x19) безосновательно. Оплата по данному договору Ответчиком произведена на сумму 125 000 рублей. В адрес Ответчика была направлена претензия от 10.12.2020г., в ответе на которую Ответчиком объем и качество выполненных работ, установленный договором и актом от 26.10.2020г. фактически подтверждены. Однако погасить сумму задолженности Ответчик отказался по причине якобы имеющейся перед ним задолженности Истца по выданным ему на подотчет суммам. При этом Истец и Ответчик трудовые договора не составляли и суммы на подотчет ИП ФИО1 от ИП ФИО2 не получал. В адрес Ответчика была повторно направлена претензия о погашении суммы задолженности по договору №12 от 15.08.2020 г. в сумме 150 500 рублей (которая согласно почтовому уведомлению получена 30.03.2023г.). В претензии Ответчику в целях минимизации расходов было предложено погасить сумму задолженности в размере 82900 рублей, исходя из имеющейся у Ответчика переплаты в размере 67 600 рублей по раннее заключенному между Истцом и Ответчиком договору №8 от 29.07.2020 г. на выполнение аналогичных работ, так же по цене 14 500 рублей за 1 штуку. Ответ на представленную претензию Ответчиком не представлен. Сумма задолженности не погашена.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме 82 900 руб., сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 16 772 руб. 45 коп., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 руб. 18 коп.

На основании определения судьи от 11.04.2022г. в силу п.1 ч.1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства, этим же определением установлен: срок по 05.05.2022г. для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; срок по 30.05.2022г., в течение которого стороны вправе представить в суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивают по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его предстаавителя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и иные, либо воздержаться от определенного действия. Кредитор в соответствии с приведенными нормами вправе требовать от должника исполнения обязательств.

Принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иным правовым актом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с