КОПИЯУИД: 89RS0006-01-2025-001194-35

Дело №5-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 17 декабря 2025 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> подвергавшегося административному наказанию:

27.08.2025 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

16 декабря 2025 года около 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении контрольно-пропускного пункта базы ООО «МТК», расположенном в <...> в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, в присутствии ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на требования последней прекратить своё противоправное поведение, не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, извещённая надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном деянии, всему виной употребление алкоголя, так как решил по окончании рабочей вахты расслабиться.

Аналогичные его пояснения приведены в протоколе об административном правонарушении, в которых он выражает согласие с нарушением, (т.1 л.д.2)

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения;

рапортами полицейских ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении КПП базы ООО «МТК» по указанному в описательной части постановления адресу, в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, хватался за её форменное обмундирование, на требования прекратить своё противоправное поведение, не реагировал, (т.1 л.д.4, 5);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, (т.1 л.д.8).

Вина ФИО1 установлена и иными доказательствами.

Из письменных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в указанное время на КПП базы ООО «МТК», где работает свидетель, пришёл ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и который стал в её присутствии выражаться грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватал её за форменное обмундирование, на её замечания прекратить указанные противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, (т.1 л.д.6).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России «Муравленко» от ФИО3, видно что последняя сообщает об указанных выше обстоятельствах, (т.1 л.д.3).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетеля согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Судьёй установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении КПП базы предприятия, где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который социально адаптирован, воспитывает малолетнего ребёнка, учитывая его степень раскаяния в совершённом правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); КПП 890101001; ИНН <***>; ОКТМО 71955000; номер счёта получателя 03100643000000019000 в РКЦ г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; БИК 007182108; кор.счет №40102810145370000008; КБК 18811601201010001140; наименование платежа штраф; УИН 18880489250895652591.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко