ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 09 августа 2023года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бурой Е.П.,
при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,
с участием
государственных обвинителей – Курмаевой В.Д., Хайбрахманова Р.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката – Магамедализаде М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> подполковника внутренней службы фио 1 №-лс от <дата> назначенный на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, в период с <дата>. по <дата>., более точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельства, нашел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 15,60 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от <дата>., и заключением эксперта № от <дата>., размер которого согласно постановлению правительства РФ от <дата> № является значительным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> №, которое он стал хранить без цели сбыта в автомобиле, находящемся в его пользовании и добровольно представителям власти не выдал.
<дата>, не позднее 07 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно, взял наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 15,60 гр., в значительном размере, и проследовал в помещение КПП № ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, намереваясь приступить к службе, однако, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками ОКОН УМВД Р. по <адрес> совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН Р. по <адрес> и сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, которые, <дата>, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 25 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 обнаружили в правом кармане куртки и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство, - марихуана, общей массой не менее 15,60 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно, хранил, с целью личного потребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении сбыта наркотических средств не признал, поскольку изъятое наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, в связи с чем, просил переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 п. б ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оправдать за отсутствием состава преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Сам подсудимый ФИО1 в суде показал, что <дата> он около забора территории ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> (угол 7 и 8 участка) в сугробе увидел сверток перемотанный скотчем с наркотическим средством, которое положил в карман и приехал домой. Будучи на даче он из этого свертка употребил немного марихуаны, остальное бросил в машину на заднее сиденье и хранил до <дата>. На работу он приехал в подавленном состоянии из-за смерти матери и когда забирал с заднего сиденья продукты питания, вспомнил про указанный сверток и решил на работе покурить марихуану, чтобы суточное дежурство прошло легче. Данный сверток он положил в пакетик с продуктами и зашел на проходную исправительного учреждения, где обычно сотрудников не досматривают. В тамбуре перед проходной к нему подошли сотрудники оперативного отдела и ОКОН, с понятыми и предложили пройти в кабинет на второй этаж. Когда они зашли, при понятых у него спросили есть ли запрещенные вещества, на что он сказал, что да и добровольно выдал сверток с марихуаной, чаем и конфетами. Данный сверток был упакован, опечатал, они расписались в акте и на упаковке, замечаний у него не было, давление на него никто не оказывал. Его спросили для каких целей мариухана предназначалась, он сразу сказал, что для личного потребления.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>. <дата>. ему позвонил руководитель и сказал, что он должен принять участие в ОРМ «Наблюдение» совместно с другими сотрудниками оперативного отдела и сотрудниками ОКОН Свидетель №5, Свидетель №6 и фио 3. Лично он сидел в автомашине один и ждал когда подойдет подсудимый, чтобы сообщить, что он заходит на КПП. Когда ФИО1 подошел, он сообщил остальным сотрудниками и они подошли к нему, сообщили, что имеется в отношении него информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, предложили пройти в комнату на второй этаж, где в присутствии понятых, спросили есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что да и достал комок с веществом растительного происхождения, пояснил, что хранил его для личного потребления. Указанный сверток был упакован, опечатан. Все расписались на упаковке и в акте исследования предметов, замечаний ни у кого не было. Пояснил, что сотрудники колонии могут курить на территории исправительного учреждения как в закрытых комнатах, так и на территории в специально отведенных местах. ФИО1 с осужденными общался только в деловом контексте, в проносе им как запрещенных предметов так и продуктов питания им замечен не был.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, и Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, они состоят в должности оперуполномоченных ОКОН УМВД Р. по <адрес>. В их обязанности входит: предупреждение, выявление и пресечение преступлений, сбор оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В своей профессиональной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ № «О полиции». В ОКОН Управления МВД Р. по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, <дата> было принято решение о принятии мер о пресечении преступной деятельности ФИО1 Вследствие чего оперуполномоченным фио 4, был вынесен рапорт на разрешение о проведении оперативных мероприятий - наблюдение; отождествление личности; опрос; сбор образцов для сравнительного исследования; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; исследование предметов и документов, а так же в этот же день было вынесено постановление о проведении ОРМ в отношении ФИО1, так как последний мог быть причастен к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Проведение ОРМ было поручено руководителем ОКОН УМВД Р. по <адрес> им. Проведение ОРМ в отношении ФИО1 проводилось совместно с ОСБ УФСИН Р. по <адрес> сотрудниками оперативного отдела ФКУ-6 УФСИН Р. по <адрес>, а именно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на прилегающей территории ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>. <дата>, Свидетель №5, находясь в СГЭУ предложил Свидетель №10 поучаствовать <дата> в утреннее время в качестве незаинтересованного лица (понятого) в проведении оперативно-розыскных мероприятий, какого именно он ему не сказал, на что тот согласился, а так же он спросил его, имеются ли у него знакомые, которые могут поучаствовать в данном ОРМ, тот ему сказал, что сейчас позвонит своему другу Свидетель №11 и у него узнает, далее тот ему позвонил и тот ему так же согласился поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятого), так же он ему пояснил, что необходимо к нему домой около 05 часов 00 минут, а уже от него они должны были забрать понятых - Свидетель №10 и Свидетель №11. <дата>, примерно в 05 часов 30 минут они приехали к Свидетель №10 домой, и они совместно с ними проехали к ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв на данное место, они проводили ОРМ «Наблюдение» и находились в автомобиле. Примерно в 07 часов 30 минут, они увидели, что ко входу на КПП ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> подошел гражданин ФИО1 и Свидетель №5 совместно с Свидетель №7 и Свидетель №6 проследовали к данному месту, где находился ФИО1, а именно в тамбуре КПП ФИО2 Р. по <адрес>, так же совместно с ними были сотрудник ОСБ Ф. Свидетель №4 и Свидетель №1, далее Свидетель №5 сообщил ФИО1, что в отношении него проводятся ОРМ «Наблюдение» и попросил его проследовать в комнату оперативного отдела (кабинет №). После чего он пригласил двух понятых, которые находились в автомобиле. Далее, когда подошли понятые Свидетель №5 сообщил, что ФИО1 был задержан, как возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств. Далее они проследовали в кабинет оперативного отдела №, где Свидетель №6 произвел осмотр кабинета, который расположен в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составил необходимый документ, где все поставили свои подписи. Далее Свидетель №5, попросил задержанного ФИО1 представиться, тот представился, как младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> прапорщик внутренней службы ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>. Далее Свидетель №5 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 ответил, что у него имеются при нем наркотические вещества, а именно трава (марихуана), которая находится в правом кармане, при этом тот указал пальцем на карман куртки, в котором находятся наркотические вещества. Далее ФИО1 достал из правого кармана своей куртки полимерный пакет, в котором находился шарообразный сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также конфеты и пакетированный чай, так же тот пояснил, что мобильный телефон у него находится в автомобиле. На его вопрос, как оказалось у Вас данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что нашел около месяца назад возле учреждения, около 7 или 8 участка, так же тот пояснил, что сверток с наркотическим средством тот хранил для себя, для личного употребления. После чего полимерный пакет, в котором находился шарообразный сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также конфеты и пакетированный чай был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№ УВД по <адрес>», на котором была составлена пояснительная надпись и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды, запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ у ФИО1 не обнаружено. При производстве исследования предметов у ФИО1, помимо Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, Свидетель №11 и Свидетель №10, так же участвовал сотрудник оперативного отдела ИК-6 Свидетель №1 и сотрудник ОСБ Ф. - Свидетель №4 Далее, Свидетель №7 был составлен протокол исследования предметов, в котором все присутствующие лица поставили подписи и ни у кого никаких замечаний не было, так же хочет отметить, что при производстве исследования предметов у ФИО1 - им производилась видео фиксация происходящего. Затем Свидетель №6 произвел осмотр кабинета, который расположен в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составил необходимый документ, где все поставили свои подписи. После этого они с понятыми и ФИО1 проехали в отдел полиции для их опроса. Морального и физического давления в отношении ФИО1 не оказывалось. Данный полимерный пакет с шарообразным свертком растительного вещества зеленого цвета в его форменную куртку никто не подкидывал. Так же, начальником ОКОН УМВД Р. по <адрес>, изъятый полимерный пакет с шарообразным свертком растительного вещества зеленого цвета был направлен в ИКЦ ГУВД Р. по <адрес> для исследования, в ходе исследования было установлено, что внутри данного свертка находится наркотическое средство марихуана массой 15,60 грамма. Так же в отношении ФИО1 производилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него наркотических средств не обнаружено (т. 2л.д. 10-13, 14-17, 247-250).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ,
в должности оперуполномоченный отдела собственной безопасности УФСИН Р. по <адрес> с <дата> года. Является куратором ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>. В его должностные обязанности входит: обеспечение государственной защиты работников УИС, а также членов их семей; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и иных правонарушений; выявление, предупреждение и пресечение в пределах своей компетенции, деятельности организованных преступных сообществ, коммерческих структур, а также отдельных лиц с целью нанесения ущерба собственной безопасности. В своей профессиональной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», Приказ Ф.Р. № ДСП от <дата>. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ он предупрежден. В ОСБ УФСИН Р. по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, <дата> им было направлено письмо о совместном проведении ОРМ в ОКОН УМВД Р. по <адрес>, с целью принятия мер о пресечении преступной деятельности ФИО1 Вследствие чего было принято решение о совместном проведении ОРМ с сотрудниками ОКОН УМВД Р. по <адрес> и сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, ОРМ «Наблюдение» было запланировано проводить на прилегающей территории ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>. <дата>, примерно в 07 часов 00 минут он приехал к ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв на данное место, они начали проводить ОРМ «Наблюдение» и он находился в автомобиле, рядом находились сотрудники ОКОН УМВД Р. по г. фио 2, Свидетель №5, и Свидетель №7, так же как выяснилось позже в данном автомобиле находились понятые - Свидетель №11 и Свидетель №10. Примерно в 07 часов 30 минут, они увидели, что ко входу на КПП ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> подошел гражданин ФИО1 и он вышел из автомобиля и совместно с Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6 проследовали к данному месту, где находился ФИО1, а именно в тамбуре КПП ФИО2 Р. по <адрес>, так же совместно с ними были сотрудник ИК-6 - Свидетель №1, далее Свидетель №5 сообщил ФИО1, что в отношении него проводятся ОРМ «Наблюдение» и попросил его проследовать в комнату оперативного отдела (кабинет №). После чего Свидетель №5 пригласил двух понятых, которые находились в автомобиле. Далее, когда подошли понятые Свидетель №5 сообщил, что ФИО1 был задержан, как возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств. Далее они проследовали в кабинет оперативного отдела №, где Свидетель №6 произвел осмотр кабинета, который расположен в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составил необходимый документ, где все поставили свои подписи. Далее Свидетель №5, попросил задержанного ФИО1 представиться, тот представился, как младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> прапорщик внутренней службы ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>. Далее Свидетель №5 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 ответил, что у него имеются при нем наркотические вещества, а именно трава (марихуана), которая находится в правом кармане, при этом тот указал пальцем на карман куртки, в котором находятся наркотические вещества. Далее ФИО1 достал из правого кармана своей куртки полимерный пакет, в котором находился шарообразный сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также конфеты и пакетированный чай, так же тот пояснил, что мобильный телефон у него находится в автомобиле. На вопрос Свидетель №5, как оказалось у Вас данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что нашел около месяца назад возле учреждения, около 7 или 8 участка, так же тот пояснил, что сверток с наркотическим средством тот хранил для себя, для личного употребления. После чего полимерный пакет, в котором находился шарообразный сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также конфеты и пакетированный чай был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№ УВД по <адрес>», на котором была составлена пояснительная надпись и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды, запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ у ФИО1 не обнаружено. Хочет указать, что при производстве исследования предметов у ФИО1, помимо его, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №10, так же участвовал сотрудник оперативного отдела ИК-6 Свидетель №1 Далее, Свидетель №7 был составлен протокол исследования предметов, в котором все присутствующие лица поставили подписи и ни у кого никаких замечаний не было, так же хочет отметить, что при производстве исследования предметов у ФИО1 - Свидетель №5 производилась видео фиксация происходящего. Затем Свидетель №6 произвел осмотр кабинета, который расположен в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составил необходимый документ, где все поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции с понятыми и ФИО1 проехали в отдел полиции для выполнения дальнейших, запланированных мероприятий. Морального и физического давления в отношении ФИО1 не оказывалось. Данный полимерный пакет с шарообразным свертком растительного вещества зеленого цвета в его форменную куртку никто не подкидывал (т. 2 л.д.18-21).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ФИО1 является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>. О том, что ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством ей об этом стало известно только, после задержания ФИО1, до этого ей об этом было неизвестно. ФИО1 ей рассказывал, после его фактического задержания, что тот один раз употреблял наркотическое средство - анашу, находясь по адресу: <адрес>, в каком количестве ей не говорил, на ее вопрос «понравилось ли ему», тот ответил, что его ожидания не оправдались, тот думал, что будет от этого другой эффект, в момент обсуждения адвоката и ФИО1 произошедшего, ей стало известно, что ФИО1 данный наркотик нашел около работы после суток, когда именно тот не пояснил, какой был способ употребления ей неизвестно, как тот употребляет она не видела. ФИО1 ей пояснял, что хотел на территории ИК-6 хотел употребить наркотическое средство марихуану (т. 2л.д. 82-87, 189-192). В остальной части суд не приводит показания данного свидетеля, поскольку они не имеют доказательственного значения.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 подсудимый его сын. О том, что ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством ему об этом стало известно только, после задержания ФИО1, до этого ему об этом было неизвестно. О том, что ФИО1 употреблял и употребляет наркотические средства ему об этом ничего не известно, но сноха ему рассказала, что ФИО1 ей признался что попробовал.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он работает в ИК-6 вместе с подсудимым. Знает, что он курит. Курить на территории и исправительного учреждения не запрещается. Неформальное общение посдудимого с осужденным он не видел, чтобы он проносил запрещенные предметы или продукты питания осужденным, он не наблюдал.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он работает с ФИО1 в ИК-6. Ничего странного в поведении последнего он не наблюдал, о том, что он хотел пронести наркотическое средство он узнал только после его задержания.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, сотрудник полиции их пригласил принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, они согласились. <дата>, примерно в 05 часов 30 минут за ими заехали сотрудники полиции и они совместно с ними проехали к ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв на данное место они остались сидеть в машине, а сотрудники полиции, как он узнал позже это были - Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №5, так же находились с ними. Примерно в 07 часов 30 минут, сотрудники полиции вышли из машины и направились в сторону ИК-6, через некоторое время Свидетель №5 к ним вернулся и пояснил, что необходимо пройти ко входу ИК-6, где был задержан сотрудник колонии, возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств. Далее, когда они подошли ко входу, то там находился еще Свидетель №6 и фио 3, а также мужчины в форме Ф., когда они подошли, то Свидетель №5 сообщил им, что гражданин, как выяснилось позже ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, как возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств, при этом ФИО1 находился в форме Ф.. Далее они проследовали в кабинет оперативного отдела №, где Свидетель №6 произвел осмотр кабинета, который расположен в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составил необходимый документ, где все поставили свои подписи. Далее Свидетель №5, попросил задержанного ФИО1 представиться, тот представился, как младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> прапорщик внутренней службы ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>. Далее Свидетель №5 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 ответил, что у него имеются при нем наркотические вещества, а именно трава (марихуана), которая находится в правом кармане, при этом тот указал пальцем на карман куртки, в котором находятся наркотические вещества. Далее ФИО1 достал из правого кармана своей куртки полимерный пакет, в котором находился шарообразный сверток с растительным веществом зеленого цвета, а так же конфеты и пакетированный чай, так же тот пояснил, что мобильный телефон у него находится в автомобиле. На вопрос Свидетель №5, как оказалось у Вас данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что нашел около месяца назад возле учреждения, около 7 или 8 участка, так же тот пояснил, что сверток с наркотическим средством тот хранил для себя, для личного употребления. После чего полимерный пакет, в котором находился шарообразный сверток с растительным веществом зеленого цвета, а так же конфеты и пакетированный чай был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№ УВД по <адрес>», на котором была составлена пояснительная надпись и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды, запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ у ФИО1 не обнаружено. Хочет указать, что при производстве исследования предметов у ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5, его и Свидетель №11, так же участвовал сотрудник оперативного отдела ИК-6 Свидетель №1 и сотрудник ОСБ Ф. - Свидетель №4 Далее, фио 3 был составлен протокол исследования предметов, в котором все присутствующие лица поставили подписи и ни у кого никаких замечаний не было, так же хочет отметить, что при производстве исследования предметов у ФИО1 - Свидетель №5 производясь видео фиксация происходящего. Затем Свидетель №6 произвел осмотр кабинета, который расположен в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составил необходимый документ, где все поставили свои подписи. После этого они с сотрудниками полиции, а так же задержанным ФИО1 проехали в отдел полиции для их опроса. Морального и физического давления в отношении ФИО1 не оказывалось. Данный полимерный пакет с шарообразным свертком растительного вещества зеленого цвета в его форменную куртку никто не подкидывал. После этого они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали в отдел полиции для опроса, Так же хочет пояснить, что все действия сотрудников полиции были ему понятны и не нарушали прав задержанного. Морального и физического в отношении ФИО1 не оказывалось. Данный полимерный пакет с шарообразным свертком растительного вещества зеленого цвета в его форменную куртку никто не подкидывал, при этом хочет пояснить, что было видно, когда обнаружили данное вещество ФИО1 нервничал, это выражалось тем, что у него покраснела кожа и тот был взволнован. Сотрудники полиции им не знакомы, первый раз их тогда видел, согласились они, так как располагали свободным временем и им было интересно поучаствовать в этом. Никто из присутствующих, при изъятии шарообразного свертка с растительным веществом зеленого цвета, им знакомы не были. Так же сотрудники полиции заранее их о каких-либо незаконных действиях не просили (т. 2л.д. 1-4, 5-8).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно рапорту№с оперуполномоченного ОКОН УМВД Р. по <адрес> лейтенанта юстиции фио 4, послужившему основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, фио 3 просит разрешения для проведения ОРМ в отношении ФИО1, так как он может быть причастным к совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 и 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 11).
Постановлением №с о проведении оперативно-розыскных мероприятий от <дата> отношении ФИО1 санкционировано проведение ОРМ в связи с его возможной причастностью к хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д. 12).
Согласно актунаблюдения от <дата>, <дата>. примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 задержан у проходной ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> (т. 1 л.д. 10).
Из акта акт исследования предметов от <дата>. усматривается, чтов период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 25 минут, произведено исследование предметов одежды ФИО1 в кабинете № административного здания ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1, из правого кармана его куртки, добровольно выдал пакет с комкообразным веществом растительного происхождения, конфетами и пакетированным чаем, пояснил, что в пакете наркотическое средство для личного потребления (т. 1 л.д. 21-26). Факт задержания и изъятия пакета с комкообразным веществом растительного происхождения, а так же пояснения подсудимого, что наркотическое средство предназначалось не для сбыта, а для личного потребления, зафиксированы на видеозаписи (т. 1 л.д. 27).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата>., послужившему основанием для возбуждения уголовного дела, старший оперуполномоченный ОКОН Управления МВД Р. по г. . Свидетель №5, сообщает, что был задержан ФИО1, у которого в ходе исследования предметов было обнаружено веществом растительного происхождения, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 15).
Из протоколаосмотра места происшествия от <дата>., усматривается, что осмотрен участок местности, на котором ФИО1 указал на место, где нашел сверток с наркотическим средством – марихуана, а именно около ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-87).
Согласно справке об исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество массой 15,60 г. (в высушенном состоянии), изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. В соответствии с примечанием: на исследование израсходовано 0,0200 г. вещества (т. 1 л.д. 45-48).
Согласно заключению эксперта № от <дата>., вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством, – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 15,50 граммов. На смывах с рук подсудимого следов наркотического средства не обнаружено (т. 1 л.д. 121-127).
Все изъятые в ходе предварительного следствия и в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества, предметы, документы, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 22-26, т. 2 л.д. 30-37, 110-123, 124-131).
Согласно выписки из приказа №-лс от <дата>.ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> (т. 1 л.д. 156).
Из должностной инструкции прапорщика внутренней службы ФИО1,усматривается, что он обязан: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотребления служебными полномочиям, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; знать и соблюдать требования охраны профессиональной служебной деятельности; осуществлять контроль за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; не допускать установления связи и контактов между осужденными и содержащимися в разных камерах и находящимися в жилой зоне; принимать участие в проведении разводов (съемов) осужденных на работу (с работы) (т. 1 л.д. 157-164).
Согласно графикудежурства в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> на <дата> года, суточное дежурство у ФИО1 по графику – <дата>. (т. 1 л.д. 167).
Иные исследованные судом доказательства, в том числе показания свидетелей, относящиеся к характеризующим данным личности подсудимого, судом в приговоре не приводятся как не имеющие доказательственного значения. Однако, показания свидетелей в данной части, исключительно положительно охарактеризовавших подсудимого, судом учитываются при назначении наказания.
Органами предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении в значительном размере, а так де по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
Государственный обвинитель отказался от обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление, и просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. б ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицировав действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыла в значительном размере.
Суд соглашается с мнение государственного обвинителя, вместе с тем, полагает так же необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами следствия не установлено место и способ приобретения наркотического средства, что является обязательным элементом доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Приходя к выводу, об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, суд учитывает следующее.
Материалы уголовного дела не содержат какой либо оперативной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотического средства. Из материалов ОРМ следует, что данное мероприятие проводилось в связи с имеющейся информацией, что ФИО1 может быть причастен не только к сбыту наркотических средств, но и к их хранению. В ходе ОРМ каких-либо доказательств того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство предназначалось для передачи третьему лице добыто не было. В изъятом у подсудимого телефоне и по месту его жительства переписки с потребителями наркотических средств, а так же подручных средств, необходимых для расфасовки (упаковка, весы и др.) наркотических средств так же не обнаружены. Согласно заключению эксперта, на руках подсудимого следы наркотических средств и их производных не обнаружены, что так же свидетельствует о том, что наркотические средства им не расфасовывались.
Сам подсудимый сразу с момента его задержания и до его консультации с защитником сообщил сотрудникам полиции, что подтвердили последние и понятые, которые присутствовали при исследовании предметов, что при нем имеется наркотическое средство, предназначенное для личного потребления.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Один только факт того, что подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере и был задержан на КПП № ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> с наркотическим средством марихуана, массой 15,60 грамма, не свидетельствует о том, что он намеревался сбыть данное наркотическое средство и не опровергает показания подсудимого, что данное наркотическое средством он намеревался употребить лично. Из показаний сотрудников исправительного учреждения следует, что сотрудникам исправительного учреждения не запрещается курить на территории исправительной колонии, имеются для этого оборудованные места.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие совокупности доказательств того, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотического средства, в том числе на территории исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку вышеперечисленные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно хранил вещество, содержащее марихуана в значительном размере без цели сбыта.
Данное изменение обвинения не ухудшает положения осужденного и не нарушает его право на защиту.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в полном объеме, совокупностью исследованных судом доказательств.
Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, подтвердил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Вес и вид вещества, наркотического средства, вмененного подсудимому, последним так же не оспаривался. Его показания согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, проведенными по делу следственными действиями, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.
Показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде были последовательны, согласуются с исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в правдивости указанных показаний у суда не имеется оснований, поскольку стороной обвинения его показания в части отсутствия умысла на сбыт и наличия умысла на личное потребление ничем не оспорены.
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд доверяет показаниям данных свидетелей обвинения, поскольку их показания последовательные и логичные, существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам не содержат, указанные свидетели неприязни к подсудимым не испытывают, конфликтов с ними не имели, причин для оговора подсудимых судом не установлено.
Судом не установлено, что в отношении подсудимого сотрудниками полиции применялись недозволенные методы как при задержании так и в ходе расследования дела, а так же имела место фальсификация доказательств. Из протоколов следственных действий следует, что каких-либо замечаний ни у подсудимого ни у иных участников следственного действия не было. Подсудимый с какими-либо жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции не обращался.
Изучив изложенные выше доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил в своей одежде наркотическое вещество, марихуана, общая масса которого при обнаружении составила 15,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> отнесено к значительному размеру.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, по месту жительства, работы и свидетелями по делу характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, занимался спортом, служил в армии в звании сержант.
Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же с учетом заключения № от <дата>. оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, перенесение утраты матери в январе 2022г., наличие заболеваний у отца подсудимого и его старшего брата, нахождение на его иждивении супруги, находящейся в декретом отпуске по уходу за ребенком, наличие у старшего ребенка заболевания, награждение подсудимого грамотами за достижения в спорте; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.
Действия ФИО1 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, добровольное согласие на осмотр жилища и его телефона, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания осуществляется в порядке и пределах, установленных ст. 72 УК РФ.
В силу ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня, а время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
С учетом вышеуказанных норм подлежит зачету в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Установить ФИО1 на время отбывания наказания следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории г.о. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
а так же установить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные данным органом дни и время.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УК РФ с <дата>. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с <дата> по <дата>. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, диск с видеозаписью и детализациями – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – марихуана остаточной массой 15,50 грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Бурая