Дело № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Еневатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что **.**.** между ООО МКК «Квадро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № *** Согласно условиям договора МКК предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. сроком возврата до 25.01.2022г. под 365% годовых. Таким образом МКК своевременно в полном объеме выполнил обязательства. Ответчик добровольно направил заявление на получение займа в МКК. Получил денежные средства. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Между ООО МКК «Квадро» и АО «ЦДУ» 17.05..2022г. заключен договор цессии в соответствии с которым право требование задолженности перешло к АО «ЦДУ» Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности сумма долга за период с 26.01..2022г. по 17.05.2022г.. в сумме 73 280.00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000, проценты за пользование суммой займа 9 000 руб., сумма оплаченных процентов 1 000 руб., сумма просроченных процентов 33 600 руб., сумма задолженности по пени 1 680.00 руб. Требование не исполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по адресам указанных, в исковом заявлении, а так же по адресу места регистрации.

Представитель третьего лица ООО МКК «Квадро» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № *** «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО МКК «Квадро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № *** Согласно условиям договора МКК предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. сроком возврата до 25.01.2022г.. под 365% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику заем, а ФИО1. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Также из условий договора потребительского займа усматривается, что ответчик, подписывая настоящие Индивидуальные условия договора займа, подтверждает, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления Займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети Интернет и дает согласие на присоединение к Общим условиям договора Займа в порядке ст.428 ГК РФ. Указанные обстоятельства ответчик удостоверил своей подписью.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

В целях взыскания задолженности представитель АО «ЦДУ» обращался к мировому судье судебного участка № судебного района г. Железногорска и *** Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа.15.07..2022г. мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору. **.**.** мировой судья отменил судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма долга за период с 26.01.2022г. по 17.05.2022г.. в сумме 73 280.00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000, проценты за пользование суммой займа 9 000 руб., сумма оплаченных процентов 1 000 руб., сумма просроченных процентов 33 600 руб., сумма задолженности по пени 1 680.00 руб.

Суд, находит расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с условиями договора микрозайма и не превышает полутократного размера в согласно требованиям п. 5 ст. 3 Федерального закона от **.**.** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не представлено.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом с начисленными неустойками. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскании госпошлины в сумме 2 398.40 рублей так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа за период с 26.01.2022г. по 17.05.2022г.. в сумме 73 280.00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000, проценты за пользование суммой займа 9 000 руб., сумма просроченных процентов 33 600 руб., сумма задолженности по пени 1 680.00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398.40 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.

Председательствующий: