дело № 2-580/2025

УИД 08RS0001-01-2025-000021-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя следующим.

11.05.2024 г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 075 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 075 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,50 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 133 496,65 руб., а именно: просроченный основной долг 1 067 321,52 руб., начисленные проценты 61 243,85 руб., штрафы и неустойки 4 931,28 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.07.2024 г. по 25.10.2024 г.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 11.05.2024 г. в размере 1 133 496,65 руб., из них: просроченный основной долг 1 067 321,52 руб., начисленные проценты 61 243,85 руб., штрафы и неустойки 4 931,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 334,97 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.05.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <данные изъяты>, по которому Общество выдало ответчику кредит в размере 1 075 000 руб. под 17,50 % годовых; количество ежемесячных платежей – 60; сумма ежемесячного платежа – 24 200 руб.; дата осуществления ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» Заемщик обязан погашать Задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по оплате кредита не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность составляет 1 133 496,65 руб., из них: просроченный основной долг 1 067 321,52 руб., начисленные проценты 61 243,85 руб., штрафы и неустойки 4 931,28 руб., что является основанием для досрочного истребования кредита.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения. Возражений относительно исковых требований, контррасчета и доказательств в их обоснование ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчик заключил с истцом Соглашение, по которому ответчику 11.05.2024 г. предоставлен кредит в размере 1 075 000 руб.; ФИО1, приняв обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячного платежа в минимальном размере 24 200 руб., не позднее 25-го числа каждого месяца, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов; нарушил сроки возврата кредита, поэтому должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по соглашению, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 11.05.2024 г. являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 133 496,65 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на сумму 26 334 руб. 97 коп., что подтверждается платёжным поручением № 91166 от 09.12.2024 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 11.05.2024 г. в размере 1 133 496 руб. 65 коп.; расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 26 334 руб. 97 коп., всего 1 159 831 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева