Решение по делу № 2-1845/2025 от 21.08.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна. Как следует из

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата>) о взыскании задолженности по кредитному – удовлетворить.

Дело № 2-1845/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001450-32

изготовлено 21.08.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2021г. №2374358197(10550360158), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 за период с 21.04.2022 по 27.02.2025 в сумме 589 920,35 руб., в т.ч. про процентам – 136 963,51руб., просроченная задолженность – 452 956,84руб., включая - комиссию смс – 396руб., просроченную ссудную задолженность – 23 182,94руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 427 13,62руб., штраф – 2264,28руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16798,41 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» почтовые расходы в сумме 35.4 рублей.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор от 04.08.2021г. №2374358197(10550360158), в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Ответчику кредит в сумме 496592.00 руб. под 16.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2360 дней. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение №3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор от 04.08.2021г. №2374358197(10550360158), в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Ответчику кредит в сумме 496592.00 руб. под 16.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2360 дней. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 27.02.2025 г. размер задолженности составил 589 920,35 руб.

В расчете по состоянию за период с 04.08.2021 г. по 27.02.2025г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

Согласно материалам дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение №3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ПАО «Совкомбанк», в реестр передаваемых прав включена задолженность по кредитному договору №2374358197(10550360158) от 04.08.2021г. в общей сумме 589 920,35 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.08.2021г. №2374358197(10550360158) в размере 589 920,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 798,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>