Дело № 2-3834/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002971-40

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 28.12.2023 года №, 27985766-2 27985766-3 27985766-4 в размере 106582,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4197 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры №, № № № в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 49 995 рублей. Должник обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. 25.10.2024 Общество передало права требования по указанной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору № ООО «СФО Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договорам образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры №№, № № №, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 49 995 рублей на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало права требования по указанной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем по договору № передало права требования ООО «СФО Стандарт».

Уступка прав соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке должником не оспорен и незаконным не признан.

В соответствии со ст.384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договорам №№, № № № за период с 29.12.2023 по 25.10.2024 составляет 106582,04 рублей, из которых:

-сумма основного долга 47923,37 рублей, которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 + 1543789,45 + 4788,02 рублей,

-сумма процентов в размере 58658,67 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам:17599,36 + 17599,36 + 17599,36 + 5860,59 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 106582,04 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4197,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2025 на сумму 2 099 рублей и платежным поручением № от 28.05.2025 на сумму 2 098 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», <данные изъяты>, задолженность по договорам займа от 28.12.2023 года №, № № № в общей сумме 1108710,24 рублей, в том числе:

задолженность по основной задолженности в сумме 47923,37 рублей,

задолженность по процентам в сумме 58658,67 рубля,

расходы по уплате госпошлины в размере 4197,00 рублей,

почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.