РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 19 сентября 2022 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

с участием помощника прокурора *** Раздобудько В.О., представителя административного истца Ф., административного ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному иску ОМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по *** обратился в Нижнеилимский районный суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении К..

В обоснование заявленных требований указал, что К. имеет неснятую (непогашенную) судимость: *** по приговору *** по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** *** от *** вид исправительного учреждения, назначенный осужденному К. приговором ***, изменен, К. направлен для отбывания в колонию-поселение. Постановлением Усть-Кутского городского суда *** от *** К. переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию срока ***. Срок погашения судимости ***. Преступление, совершенное К., относится к категории особо тяжких. За нарушение установленного порядка отбытия наказания К. признан злостным нарушителем. *** по решению Свердловского районного суда *** в отношении К. был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с *** до *** часов; запрещение выезда за пределы территории ***; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. Однако, К. должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. Так, в течение *** годов К. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства К. характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении К. на срок до погашения судимости, то есть до ***, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории ***; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с ***

В судебном заседании представитель административного истца Ф. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик К. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал.

Выслушав стороны, прокурора Раздобудько В.О., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из пункта 2 части 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от *** №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что К. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание с учетом ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения К. преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Согласно справке об освобождении, К. отбывал наказание в местах лишения свободы, *** освобожден в связи с отбытием наказания.

Таким образом, срок погашения судимости истекает ***, при этом доказательств, подтверждающих снятие судимости с К. до истечения срока погашения судимости, суду не представлено.

Кроме того, установлено, что решением *** *** от *** в отношении К. был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с ***; запрета выезда за пределы территории ***; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

*** К. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по *** с заведением дела административного надзора, о чем представлено заключение начальника ОМВД России по ***.

*** К. снят с профилактического учета в связи с окончанием срока административного надзора, установленный в отношении него административный надзор прекращен.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что К. в течение *** года два и более раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в частности по ст.20.21, ст.20.25, ст.20.6.1, ст.19.24 КоАП РФ. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о привлечении К. к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона от *** № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что К. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление, при этом в *** году он более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

С учетом мнения сторон, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении К. на срок 3 года, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Административные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении К., соответствуют перечню, содержащемуся в статье 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ.

Учитывая характер совершенного К. преступления, а также тот факт, что К. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить требования ОМВД России по *** об установлении К. административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы территории ***; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении К. удовлетворить частично.

Установить в отношении К., родившегося *** в ***, административный надзор на срок 3 года.

В период установленного административного надзора возложить на К. следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории ***;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с ***.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Кайзер