Приговор по делу № 1-31/2023 от 10.08.2023.

К делу №1-31/23

УИД 23 RS0001-01-2022-003639-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимова И.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Анохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абинского районного суда по ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Абинского районного суда от 01.02.2023 условное осуждение по указанному приговору отменено и ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (уголовное преследование по ч.1 ст.161 УК РФ в судебном заседании прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

30.12.2021 примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, в указанном месте и в указанное время у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 примерно в 23 часа 30 минут 30.12.2021, более точное время следствием не установлено, пришел к нежилому домовладению № 18, расположенному по ул. Сиреневой, г. Абинска, Абинского района, Краснодарского края, где подошел к входной двери. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 23 часа 35 минут 30.12.2021, более точное время следствием не уставлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, путем повреждения двери, незаконно проник в помещение нежилого домовладения № 18, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 850 рублей 50 копеек, газовый баллон объемом 100 литров, стоимостью 2 849 рублей 60 копеек, 5 листов из нержавеющей пищевой стали, размером 2х1000х2000мм, стоимостью 41 107 рублей 30 копеек и 2 чугунных 12 секционных батареи отопления, стоимостью 6 137 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО1 В указанном месте, в указанное время, ФИО2 понимая, что он за один раз не сможет совершить задуманное, решил реализацию своего преступного деяния осуществить путем совершения неоднократных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. С целью продолжения своего преступного умысла, ФИО2, 31.12.2021 примерно в 00 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер не установлен, под управлением неустановленного лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, вернулся к нежилому домовладению № 18 расположенному по <адрес>, Абинcкого района, <адрес>. Заканчивая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 31.12.2021 примерно в 00 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, через открытую дверь вновь незаконно проник в нежилое домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда вынес 4 чугунных 12 секционных батареи отопления, стоимостью 12 275 рублей 20 копеек и кольцо с крышкой канализационного люка АО БКМЗ 1995 ГОСТ 3634-89(Кт), стоимостью 3 145 рублей 04 копейки, принадлежащие ФИО1, тем самым совершил хищение вышеуказанного имущества. Завладев похищенными имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 365 рублей 24 копейки.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении хищения у ФИО1 установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования показал, что в конце декабря 2021, примерно в 18 часов 00 минут, он проходили по <адрес>, так как проживает недалеко от указанной улицы и увидел домовладение, в этот момент он подумал, что данное домовладение никому не принадлежит и возможно там имеется различное имущество. Через несколько дней в вечернее время он гулял в парке <адрес> где встретил ФИО16 и ФИО3. В этот момент он решил поинтересоваться у ФИО3, так как тот является подозреваемым по кражам металлолома, знает ли тот что-нибудь про вышеуказанное домовладение расположенное по <адрес> ФИО3 пояснил, что ранее они с ФИО4 проезжали указанное домовладение и со стороны осматривали его, однако внутрь не проникали и ничего от туда не похищали. ФИО4 подтвердил слова ФИО3, Далее в ходе беседы с ФИО3, он предложил тому совершить кражу с указанного домовладения, однако тот отказался. Далее 30.12.2021, находясь у себя дома, примерно в 19 часов 00 минут он решил, что самостоятельно совершит кражу с указанного домовладения, в связи с чем, примерно в 23 часа 30 минут он пришел к указанному домовладению расположенному по <адрес>, с собой он взял гвоздодер. Далее он подошел к двору указанного домовладения и проник на территорию двора через калитку, которая была закручена проволокой. Далее он с помощь гвоздодера сорвал петли на которые крепится навесной замок и проник внутрь домовладения, где обнаружил различное имущество, в коридоре он обнаружил 5 металлических листов высотой примерно 2 метра каждый и 2 газовых баллона, в комнате слева он обнаружил 6 батарей и кольцо с крышкой от канализационного люка. Далее он вынес из указанного домовладения 5 металлических листов высотой примерно 2 метра, 2 батареи примерно по 10 секций в каждой, возможно больше и 2 газовых баллона, оставшиеся 4 батареи и кольцо с крышкой от канализационного люка он сразу вынести не смог, так как все предметы которые он вынес были очень тяжелые, в связи с чем он решил вернуться за остатком батарей позже. После этого он сложил указанные предметы рядом с двором указанного домовладения, после чего он позвонил на номер телефона, который он видел в рекламе грузоперевозок ранее, где именно он уже не помнит, данный номер у него не сохранился и вызвал автомобиль «Газель». После чего он позвонил ФИО3 и предложил тому подъехать к нему, однако тот отказался и сказал что бы он подъехал к тому. Когда приехал автомобиль «Газель» он сказал водителю, что данный металл принадлежит ему, так же он пояснил, что сначала необходимо съездить на один адрес, забрать его друга, водитель согласился, после чего они направились в СНТ «Родник» где проживает ФИО3 По приезду на адрес он попросил ФИО3 помочь ему загрузить металлолом, который он ранее вынес из вышеуказанного домовладения и съездить с ним на пункт приема металла, что бы сдать его, на что тот отказался, сказав, что он может сдать указанный металлолом в <адрес>. Далее он вместе с водителем направился обратно к домовладению по <адрес>, где примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проник в вышеуказанное нежилое домовладение и вынес оттуда оставшиеся 4 батареи с кольцом и крышкой от канализационного люка, после чего он загрузил указанный металлолом в «Газель», так как ФИО3 отказался ему помочь, он попросил о помощи водителя загрузить батареи, так как они были тяжелые, тот согласился и помог ему, ранее в допросах он указывал, что водитель автомобиля «Газель» все время оставался в автомобиле, так как боялся что его привлекут как соучастника, однако он повторяется, что водитель автомобиля «Газель» не знал, что вышеуказанные предметы он похитил и они ему не принадлежат. Далее они направились в <адрес>, на вышеуказанный пункт приема металла, где он сдал указанный металлолом, а так же гвоздодер, находящийся при нем, паспорт он не предъявлял, от него не требовали, сколько он выручил денежных средств он не помнит, документация в указанном пункте приема металла насколько он знает не ведется. Обувь в которой он находился в момент кражи он износил и выкинул на помойку, где именно не помнит. Перед тем как совершить кражу он надел рабочие перчатки, которые он выкинул по дороге в <адрес>, где именно он не помнит. Как выглядел водитель «Газели» он не помнит, ранее его он не видел. В настоящий момент у него другой абонентский номер, с какого абонентского номера он звонил в грузоперевозки, он не помнит, так как он его поменял. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что у него в собственности имеется 2-х этажное домовладение № по <адрес>, входная дверь в домовладение закрывается на навесной замок, ключ имеется только у него, калитка ведущая во двор закручена проволокой. Данное домовладение является нежилым, в нем он хранит свое имущество. Практически каждый день он приходит в данное домовладение и проверяет наличие имущества. 30.12.2021 в вечернее время он приходил в указанное домовладение, все было на своих местах. 31.12.2021 около 09 часов 00 минут он пришел к данному домовладению и увидел, что входная дверь в домовладение приоткрыта, петля на которую крепился навесной оторвана от двери, на коробке двери имеются повреждения, порядок вещей в доме нарушен, отсутствует 2 газовых баллона объемом примерно 50 литров и 100 литров, покупал примерно в 2016 году, за сколько не помнит, цвет не помнит, оценивает в 10 000 рублей 2 баллона, 5 листов пищевой нержавеющей стали размером 2х1 метр, толщина стенки 2 мл., 1 лист оценивает в 5000 рублей, покупал примерно в 2013 году, за сколько не помнит, 2 батареи по 12 секций в каждой, 1 батарею оценивает в 3600 рублей, покупал примерно в 2016 году, за сколько не помнит. После этого он вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия. После этого он был опрошен сотрудниками полиции по факту кражи. Далее примерно в 15 часов 00 минут он уехал домой. На следующий день 01.01.2022 примерно в 10 часов 00 минут, он опять пришел к указанном домовладению, что бы проверить все ли на месте и обнаружил отсутствие еще 4 батарей, 12-секционных, оценивает в 3600 рублей каждую, покупал примерно в 2016 году. Далее примерно 14 февраля 2022 он осматривал вышеуказанное домовладение и обнаружил, что пропала крышка канализационного люка с кольцом от люка, который стоял в комнате слева при входе, покупал примерно в 2015 году, за сколько не помнит, оценивает в 5000 рублей. Когда его похитили он ответить затрудняется. Все батарей лежали сложенными у стены в комнате расположенной слева от входа в дом, 2 газовых баллона лежали в коридоре слева от входа в дом, 5 металлических листов были сложены в коридоре, справа от входа в дом. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 61 600 рублей. С заключением эксперта № 2211-116 от 22.11.2022 он полностью согласен, материальный ущерб на сумму 63 220 рублей 20 копеек, для него является значительным. В судебном заседании он подтвердил оглашенные показания и показал, что ущерб ему возмещен подсудимым в размере 100 000 рублей, однако данной суммы не достаточно для возмещения ущерба.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он работает по найму на пункте приема металла расположенного по адресу: <адрес> около 2-х лет. При сдаче металлолома паспорт они не требуют, документация у них не ведется. О том, что в их пункт приема металла в конце декабря 2021 года сдавали 2 газовых баллона, 5 металлических листов и 6 батарей он пояснить затрудняется, он такого не помнит, так как это было очень давно, клиентов у них много поэтому помнить всех и все имущество которое сдается в их пункт приема металла он не в состоянии. Металл принимается на пункте приема металла круглосуточно. О том, что в их пункт приема металла в конце декабря 2021 года вместе с вышеуказанным имуществом так же сдавали кольцо и крышку от канализационного люка, он так же не помнит.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 15.08.2022 примерно в 15 часов 00 минут, следователь ФИО10 предложил ей поучаствовать в следственном действии — проверка показаний на месте, она согласилась. Далее она подошла к зданию ОМВД России по <адрес>, где находились другие участвующие лица. Далее ей и другим участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте, после чего подозреваемому ФИО2 было предложено указать на место, где его показания будут проверяться. ФИО2 пояснил, что совершил кражу кражу 6 батарей 5 металлических листов, 2-х газовых баллонов и кольца с крышкой от канализационного люка и предложил проехать к месту откуда он похитил указанные предметы. Далее все участвующие лица сели в автомобиль «Лада Веста» и проехали по маршруту указанному ФИО2 к нежилому домовладению № по <адрес>. Далее все участвующие лица вышли из автомобиля и ФИО2 пояснил, что именно из вышеуказанного нежилого домовладения он похитил вышеуказанное имущество. Далее все участвующие лица прошли внутрь указанного домовладения, где ФИО2 находясь в коридоре при входе указал на правую стену пояснив, что возле указанной стены он обнаружил 5 металлических листов, которые похитил ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 указал на левую стену коридора, пояснив, что возле указанной стены он обнаружил 2 газовых баллона которые похитил 30.12.2021. Далее ФИО2 прошел в первую комнату слева, пояснив, что именно в указанной комнате он обнаружил 6 батарей и кольцо с крышкой от канализационного люка, которые он похитил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После заполнения протокола проверки показаний на месте, все участвующие лица ознакомились с ним и расписались.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании который показал, что у него есть знакомый ФИО12 и ФИО2 В конце декабря точной даты он не помнит, примерно в 16 часов 00 минут он с ФИО12 находился в центральном парке <адрес>. В этот момент к ним подошел ФИО2 который в ходе беседы спросил про домовладение расположенное по <адрес>, он описал его и сказал, что оно якобы заброшенное. В тот момент ФИО12 сказал, что данный участок действительно заброшен. Он согласился со словами ФИО12 так как примерно 23.12.2021 они с ФИО12 приезжали к указанному участку и осматривали его из автомобиля ФИО12 однако внутрь они не проникали и оттуда ничего не похищали. Так же до этого ФИО12 рассказывал ему, что он похитил с указанного участка металлическое кольцо от люка который он сдал на пункте приема металла по <адрес>. Так в ходе беседы с ФИО2, последний предложил совершить кражу с указанного заброшенного домовладения, однако он отказался. Примерно через несколько дней около 23 часов 00 минут, ему позвонил ФИО2 и предложил встретится, однако он заподозрил, что-то не ладное и сказал ему, что если он хочет встретится, то пусть сам приходит к нему домой. Когда подъехал ФИО2 он вышел на улицу, ФИО2 приехал на белой «Газели», кто был за рулем он не знает. ФИО2 предложил ему совершить кражу металлолома из домовладения по <адрес>, пояснив, что все уже готово и необходимо только загрузить металлолом в автомобиль и отвезти на пункт приема металла, но он отказал ФИО2, однако ФИО2 спрашивал у него куда можно сдать похищенный металлолом, на что он сказал, что в <адрес> есть пункт приема металла. Далее ФИО2 уехал на вышеуказанной «Газели» в сторону <адрес>. После этого от ФИО2 он узнал, что он все таки совершил кражу с указанного домовладения и сдал все похищенное имущество в пункт приема металлолома в <адрес>, получив за это 16 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114 г\н № регион серебристого цвета. Во второй половине декабря 2021 года, точной даты он не помню, примерно в 23 часа 00 минут, он находился со своим знакомым ФИО3 в центральном парке <адрес>. С ФИО3 они знакомы с конца ноября 2021 года. О том, что ФИО3 несовершеннолетний, он не знал, так как выглядит он как его ровестник, кроме того гуляет он до поздна. Когда они находились в указанное время в парке к ним подошел ранее знакомый ФИО2. В ходе беседы ФИО2 поинтересовался у ФИО3 о заброшенном домовладении расположенном по <адрес>, на что ФИО3 пояснил, что они с ФИО12 ранее проезжали нежилое домовладение по <адрес>, они осмотрели его со стороны, однако внутрь не проникали и ничего оттуда не похищали. Проезжали они там так как ФИО3 проживает недалеко и он отвозил его домой. Далее ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу с указанного нежилого дома, однако ФИО3 отказался. После этого ФИО2 уехал, а они с ФИО3 пробыли в парке около получаса и разъехались по домам. Так же хочет пояснить, что ранее он действительно рассказывал ФИО3, что похитил с указанного домовладения металлический люк, так как он знал, что ФИО3 находится под следствием и таким образом пытался поднять свой авторитет перед ним и своими сверстниками, в действительности он никаких краж не совершал.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 13.12.2021, согласно которого, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.12.2021 в период с 3-х часов ночи до 09 часов утра в нежилом доме расположенном в <адрес>, похитили газовый баллон, нержавейка 4 2х1(пищевая), 2 батареи отопления, ущерб оценивает в 30 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2021 и фототаблица, согласно которого осмотрен строящийся <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2022 и фототаблица, согласно которого осмотрен недостроенный <адрес>;

- заключением эксперта № от 14.03.2022, согласно которому стоимость кольца и крышки канализационного люка АО БКМЗ 1995 ГОСТ 3634-89(Кт), составляет 3 145 рублей 04 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 и фототаблицей, согласно которого осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2022, согласно которого ФИО2 показал, как и при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с нежилого домовладения № по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022 и фототаблица, согласно которого осмотрено нежилое домовладение № по <адрес> и установлено расстояние 15 метров от места где находились 12 секционные чугунные батареи до выхода с территории двора домовладения №;

- протоколом следственного эксперимента от 22.11.2022 и фототаблица, согласно которого ФИО2 подтвердил наличие у него физической возможности поднять предмет общим весом 90 кг и пройти с указанным предметом расстояние — 15 метров;

- заключением эксперта № от 28.07.2022, согласно которому стоимость газового баллона объемом 50 литров составляет 850 рублей 50 копеек, стоимость газового баллона объемом 100 литров составляет 2849 рублей 60 копеек, стоимость 5 листов из нержавеющей пищевой стали, размером 2х1000х2000мм составляет 41 107 рублей, 30 копеек, стоимость 6 чугунных 12 секционных батарей составляет 18 412 рублей 80 копеек.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицируются по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Абинского районного суда от 19.04.2022, которым назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и постановлением Абинского районного суда от 01.02.2023, которым условное осуждение ФИО2 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу то есть с 16.08.2023.

Засчитать в срок наказания ФИО2 по настоящему приговору, время отбытия наказания по постановлению Абинского районного суда от 01.02.2023, которым условное осуждение по указанному приговору отменено и ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору Абинского районного суда от 19.04.2022 в исправительную колонию общего режима, до даты вступления в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: фонарик «Огонь Police 7800W YY-616 USB-T6», рулон мусорных пакетов «Bonhome», 2 доллара США и сумка «Capline», вернуть потерпевшему Потерпевший №2 по вступлению приговора в законную силу. Флеш-накопитель с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сурмач