Дело № 2-3994/2023

УИД 44RS0002-01-2023-003357-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 17.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № 0495575185, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности 89 000 руб. на условиях возврата и уплаты процентов. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 17.03.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 111 125,42 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 111 125,42 руб., в том числе: просроченную задолженность 89 473,51 руб., просроченные проценты 20 735,85 руб., штраф за неуплаченные в срок платежи 916,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3422,51 руб.

Ответчик ФИО2 заменен на правопреемника (наследника) ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3. А. извещена, оформила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности 89 000 руб. на условиях возврата и уплаты процентов.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.03.2022 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

27 декабря 2022 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО2 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно запрошенному наследственному делу, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди по закону мать ФИО1 Отец ФИО4 оформил отказ от наследства.

Согласно представленным документам, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя, согласно выписке из ЕГРН, составляла 2755801,90 руб. (соответственно, стоимость ? - 688 950,05 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы, однако, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, наследники признаются принявшими наследство, поскольку обратились с заявлением к нотариусу.

В соответствии с расчетом истца, на 17.03.2022 долг по договору составляет 111 125,42 руб., в том числе: просроченную задолженность 89 473,51 руб., просроченные проценты 20 735,85 руб., штраф за неуплаченные в срок платежи 916,06 руб.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В данном случае размер долга не превышает стоимости наследственного имущества. С ФИО1, как правопреемника ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору 111 125,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил при подаче иска в суд госпошлину 3422,51 руб., сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>)

в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 17.07.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 111 125,42 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 422,51 руб., всего взыскать сумму 114 547 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года