Дело № 2-1902/2023
УИД26RS0001-01-2023-002367-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.
27 апреля 2023 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Экба А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №625/0055-0448388 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 112 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 12 670 рублей 90 копеек, размер последнего платежа 12 680 рублей 11 копеек, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа дата год, процентная ставка – 10,9 %.
При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицам.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврат условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как о цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.
дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования 396/2021/ДРВ согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 530 292 рубля 41 копейки.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 530 292 рубля 41 копейку.
Также просит суд взыскать с ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 8 502 рубля 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1 дата заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 112 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитными денежными средствами 10,9 % годовых.
Так банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислил денежные средства заёмщику в размере 584 112 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по текущему счёту.
Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением его условий.
Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора следует, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицам, о чём заёмщику было известно, данный факт подтверждается подписью заёмщика в заявлении на получение кредита.
В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому право требование задолженности по кредитному договору № от дата было уступлено ООО «ЭОС» в размере 530 292 рубля 41 копейки. Таким образом, взыскателем по настоящему кредитному договору в настоящее время является ООО «ЭОС», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором об уступке прав требования №/ДРВ от дата.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности ответчика ФИО1 представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. Стороной ответчика данный расчёт не оспорен.
Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата составляет 530 292 рубля 41 копейка
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 530 292 рубля 41 копейку.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму государственной пошлины в размере 8 502 рубля 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, дата года рождения (<адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 530 292 рубля 41 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 502 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Лысенко