РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2023 по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование требований, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № RUB-002693-12-GP от 27.07.2012, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом кредитования сумма и открыт счет № 40817810110000071356. По условиям договора процентная ставка составляет 17% годовых, а за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, – 40% годовых. Как следует из графика погашения задолженности, датой последнего платежа является 31.07.2015. По настоящее время заемщик своих обязательств не исполнил, в связи с чем по состоянию на 21.10.2022 размер задолженности составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма, сумма – просроченные проценты на просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты на просроченный основной долг. Досудебное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Определением мирового судьи от 22.07.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу Банка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемую на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 22.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 40% годовых.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных в дело.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 10.07.2012 ответчиком подано в Банк заявление на получение банковской карты «ТКБ» адрес и установку лимита кредитования (овердрафта), в результате чего заключен кредитный договор № RUB-002693-12-GP, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом кредитования сумма и открыт счет № 40817810110000071356. (л.д. 16).

По условиям договора процентная ставка составляет 17% годовых, а за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, – 40% годовых.

Ответчик ознакомлен с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 17).

Ответчиком получена банковская карта с разрешенным лимитом кредитования (овердрафта), о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 20).

Как следует из графика погашения задолженности, датой последнего платежа является 31.07.2015.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По настоящее время заемщик своих обязательств не исполнил в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 21.10.2022 размер задолженности составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма, сумма – просроченные проценты на просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты на просроченный основной долг.

Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор им не заключался и не подписывался, опровергаются представленными истцом документами (заявление ответчика, график, расчет полной стоимости овердрафтного кредита, расписка о получении банковской карты), подпись ответчика на которых не оспорена, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы которых ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что кредитные денежные средства им не получались и не использовались опровергается выпиской по счету, при этом вопреки доводам ответчика, поскольку кредитные денежные средств предоставлялись путем зачисления на счет/карту, а не путем получения наличными через кассу банка, постольку само по себе отсутствие банковского ордера не опровергает доводов истца о предоставлении кредита и не подтверждает доводов ответчика о неполучении средств.

Доводы ответчика о необходимости проведения судебной бухгалтерской экспертизы по вопросу соответствия записей в выписке по счету иным расчетным документам истца суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений, доказательства представляются сторонами. Оценивая выписку по счету, представленную истцом, согласно ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд признает её соответствующей требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 21.10.2022 размер задолженности составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма, сумма – просроченные проценты на просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты на просроченный основной долг.

Суд, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, так же как не представил доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение имеющейся задолженности, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ходатайств о снижении неустоек согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период, начиная с 22.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 40% годовых, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга, также подлежат удовлетворению, поскольку договор на этот период действующий, не расторгнут, недействительным не признан, а стороны согласовали начисление процентов по указанной процентной ставке на период всего действия договора и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № RUB-002693-12-GP от 26.07.2012 по состоянию на 21.10.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № RUB-002693-12-GP от 26.07.2012, начиная с 22.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 40% годовых, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.03.2023.