№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 ноября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Беляевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2022 по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж произведен 25.11.2021г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 652 942, 55 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 599 037,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 904, 69 рублей.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 942,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9729,43 рублей.

ПАО Банк Синара, будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму 1 000 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 16 % годовых.

Согласно п. 19 Договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №, не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия), возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что указано в графике погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 16 числа каждого месяца по 15 число следующего месяца включительно. Начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 15 числа текущего месяца по дату уплаты процентов, указанную в графике, но не позднее дня окончания срока полного погашения кредита, определенного в п.2 Индивидуальных условий Договора.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата денежных средств, полной стоимости кредита. Договор подписан Заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14 Договора Заемщик также ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора.

Кредит ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ФИО1 денежных средств.

При этом факт заключения кредитного договора, подлинность подписей в вышеуказанных документах, ответчиком не оспаривались.

Как сторона кредитного договора ФИО1 с иском об его оспаривании, признании договора незаключенным либо недействительным, не обращался.

В случае неприемлемости условий Договора, Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них.

Согласно материалам дела, предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» было изменено на ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном погашении ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 систематически нарушались условия Договора относительно сроков внесения ежемесячных платежей, а также размера платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составляет 652 942, 55 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 599 037,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 904, 69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору ответчиком так и не были выполнены.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями договора, ФИО1 в суд не представлены.

Поскольку обязательства по Договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что в соответствии с условиями Договора и вышеприведенными нормами закона влечет право Банка требовать возврата основного долга, процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Банк Синара о взыскании с ФИО1 образовавшейся суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 729,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк Синара (№) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (№, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652 942 рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 729 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-765/2022

УИД: №

Секретарь суда __________________