Дело №2-2291/2025 Копия

УИД 03RS0015-01-2025-003344-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (данные изъяты). о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком (данные изъяты) 20.05.2023 заключен кредитный договор №0012-N83/09806, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 205804,75 руб. под 6,9% годовых, сроком до 20.05.2026. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Истцу стало известно, что заемщик (данные изъяты). умер.

Определением суда от 08.12.20252025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, не оспаривая размер задолженности, пояснил, что принял наследство после смерти (данные изъяты) обращался к ответчику, просил о рассрочке погашения задолженности, однако ему было отказано.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 20.05.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и (данные изъяты). был заключен кредитный договор №0012-N83/09806, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 205804,75 руб. под 6,9% годовых, сроком до 20.05.2026.

ПАО «Банк Уралсиб» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Сторонами не оспаривалось, что (данные изъяты). воспользовался предоставленной ему суммой, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Как следует из материалов дела (данные изъяты), 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.

В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам наследственного дела №..., наследником по закону после смерти (данные изъяты). является сын умершего – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: (адрес); квартиры, расположенной по адресу: (адрес); гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) гаража, расположенного по адресу: (адрес); автомобиля ... ... года выпуска.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскав с ФИО2, как с наследника умершего заемщика (данные изъяты). задолженность по кредитному договору № 0012-N83/09806 от 20.05.2023 в размере 88629,59 руб., в том по кредиту – 87377,66 руб., по процентам – 1251,93 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОРГН 1020280000190) задолженность по договору № 0012-N83/09806 от 20.05.2023 в размере 88629,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 92629,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Решение не вступило в законную силу 29.12.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2291/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.