УИД 04RS0018-01-2025-000664-10

2-134/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 255,17 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 05.08.2011 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор № о предоставлении кредита. В связи с неисполнением должником своих обязательств в период с 28.08.2013 г. по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 111 337,88 руб. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 08.10.2019 истец направил требование ответчику о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Часть задолженности в сумме 17 082,71 руб., образовавшейся за период с 28.08.2013 г. по 08.10.2019 г., было получено ООО «Феникс» по исполнительному листу. По оставшейся сумме в размере 94 255,17 руб. за период с 08.10.2019 по 27.01.2025 г. истец обратился с настоящим иском.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», своих представителей в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.432, ч. 1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, 05.08.2011 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 рублей, под 42% годовых, с продолжительностью платежного периода 25 календарных дней.

08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В материалах дела имеется уведомление должника о переуступке права требования и требование ООО «Феникс» должнику (без даты) о полном погашении суммы задолженности в размере 111 337,88 рублей, которая на момент переуступки права уже была сформирована.

13.04.2020 г. истец ООО «Феликс» обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании оставшейся части задолженности в сумме 111 337,88 руб., образовавшейся с 05.08.2011 по 08.10.2019 г.

17.04.2020 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 12.01.2024 г. был отменен.

По состоянию на 27.01.2025 г. задолженность ответчика составила 94 255,17 рублей, из них сумма основного долга 42 842,20 руб., 8 331,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 831,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 500 руб. – штрафы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.25 Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленного графика платежей следует, что ответчик производил оплату задолженности до 25.07.2013 г., после чего оплату платежей не производил. При этом срок внесения последнего платежа по кредитному договору 25.08.2013 г. В связи с чем, учитывая то, что последний платеж был внесен 25.07.2013 года, соответственно с указанного времени кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности.

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности подлежат исчислению в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лодоева Э.О.