УИД: 36RS0034-02-2022-000198-50

Дело №2-2-219/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 июня 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./, /ФИО3./ и /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №117966 от 02.04.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58044,10 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1941,32 руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117966, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 123000,00 руб., под 16,05% годовых, на срок 52 месяца, а заемщик обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58044,10 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

17.05.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области на надлежащих ответчиков - /ФИО2./, /ФИО3./ и /ФИО4./.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО5./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Соответчики /ФИО2./, /ФИО3./ и /ФИО4./ о месте и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Соответчики, каждый в отдельности, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ним о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере 58044,10 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1941,32 руб.. Последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, соответчикам известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и соответчиков.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117966, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 123000,00 руб., под 16,05% годовых, на срок 52 месяца, а заемщик обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13).

С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена до подписания кредитного договора, с условиями кредитного договора была согласна, обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору №117966 от 02.04.2018, предоставив заемщику сумму кредита.

Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №117966 от 02.04.2018 составляет 58044,10 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 49870,42 руб. и просроченных процентов – 8173,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

По сведениям, представленным нотариусом наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг /ФИО2./ и сыновья /ФИО3./ и /ФИО4./. Они, каждый в отдельности, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . (л.д. 79).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет руб., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 101-107, 108-110).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору №117966 от 02.04.2018.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №117966 от 02.04.2018 (л.д. 26, 27-36). Данный расчет суд считает правильным. Соответчики данный расчет не оспорили, контррасчет не представили, иск признали в полном объеме.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору №117966 от 02.04.2018.

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №117966 от 02.04.2018.

Ответчики /ФИО2./, /ФИО3./, /ФИО4./, являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка в сумме составляет руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего по наследству соответчикам, значительно превышает величину обязательств по кредитному договору №117966 от 02.04.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соответчики несут ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО2./, /ФИО3./ и /ФИО4./ признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1941,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./, /ФИО3./, /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом отношении государственная пошлина в размере 647,11 руб. (1941,32 : 3), с каждого соответчика.

Помимо этого, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./, /ФИО3./ и /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №117966 от 02.04.2018 в размере 19348 (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 04 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей 11 копеек, всего взыскать 19995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №117966 от 02.04.2018 в размере 19348 (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 04 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 647,11 (шестьсот сорок семь) рублей 11 копеек, всего взыскать 19995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №117966 от 02.04.2018 в размере 19348 (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 04 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 647,11 (шестьсот сорок семь) рублей 11 копеек, всего взыскать 19995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.