РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2025 по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие о признании кредитного договора недействительным, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании кредитного договора, заключенного 25.09.2019 между ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие и ФИО1, недействительным; об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО2, сделанной 11.11.2020, зарегистрированной в реестре за № 77/674-н/77-2020-6-3830, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие денежной суммы в размере 1 133 083,75 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 93 307,91 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9131,96 руб., указывая, что взыскатель (кредитор) не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности направить в Банк возражения о том, что кредитный договор <***> с Банком от 25.09.2019 она не заключала, подпись от ее имени в кредитном договоре поддельная, денежные средства она не получала. 23.11.2022 заявитель обратился в отдел полиции по факту совершения в отношении нее хищения с использованием поддельных документов, в рамках уголовного дела она была признана потерпевшей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, направило отзыв на заявление, в котором просило в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.310, 311 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

Согласно статье 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что 25.09.2019 между ФИО1 и ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 148 864 руб. сроком на 60 месяцев, под 7,9% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, с 13 месяца 14,5% годовых.

В соответствии с п. 10.22 Общих условий, в случае согласия заемщика, указанного в заявлении и индивидуальных условиях, Банк вправе осуществлять взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. При заключении договора заемщик дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора <***>).

11.06.2020 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, почтовое отправление вернулось неврученным за истечением срока хранения 15.08.2020.

11.11.2020 нотариусом г. Москвы ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате было совершено нотариальное действие, исполнительная надпись нотариуса № 77/674-н/77-2020-6-3830 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2019, в размере 1 235 523,62 руб. в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие.

Доказательств направления ФИО1 извещения о совершенной нотариальной записи в материалах дела не имеется.

Материалами дела подтверждается, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы находится уголовное дело *** от 08.03.2023, следствием по которому установлено, что неустановленное следствием лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.09.2019, находясь в неустановленном следствием месте, путем оформления кредитных договоров похитило денежные средства в размере 270 000 руб., принадлежащие ФИО1 По указанному делу последняя признана потерпевшей.

Для проверки доводов истца о том, что кредитный договор она не подписывала, определением суда от 28.11.2024 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой ООО РЦСЭ Независимость.

В соответствии с заключением эксперта № 3700/24-ББШ/ПЧЭ от 14.01.2025, подпись от имени ФИО1 в кредитном договоре от 25.09.2019 за <***> выполнена не самой ФИО1, а иным лицом.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, а потому принимается судом во внимание в совокупности с иными доказательствами при вынесении решения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия... (п. 2).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что при заключении 25.09.2019 кредитного договора №2952759-ДО-МСК-19 от имени ФИО1 Банком не был идентифицирован клиент, договор истцом не подписывался, отсутствовало волеизъявление ФИО1 на заключение договора, индивидуальные условия договора не согласованы, а потому суд приходит к выводу о признании недействительным указанного кредитного договора.

На этом основании исполнительная надпись нотариуса г. Москвы ФИО2, сделанная 11.11.2020, зарегистрированная в реестре за № 77/674-н/77-2020-6-3830, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие денежной суммы в размере 1 133 083,75 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 93 307,91 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 131,96 руб., подлежит отмене, поскольку кредитный договор, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, признан судом недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление - удовлетворить.

Признать кредитный договор <***> от 25.09.2019, заколоченный между ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие и ФИО1, недействительным.

Отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы ФИО2, сделанную 11.11.2020, зарегистрированную в реестре за № 77/674-н/77-2020-6-3830, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие денежной суммы в размере 1 133 083,75 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 93 307,91 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 131,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2025 года.

Судья: