Дело № 2-2680/2022
27RS0004-01-2022-002749-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.
при секретаре Бодрухиной А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в размере на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере ; из них просроченная ссудная задолженность , просроченные проценты –
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика - ФИО1 долг по договору в размере копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере .
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала, что с исковыми требованиями ответчик не согласна, ссылается на то, что умерший заемщик был застрахован, выгодоприобреталем по договору страхования является истец, который злоупотреблял своим правом, зная о смерти заемщика, длительный период не обращался в страховую компанию за страховой выплатой. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается указанным договором.
Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно копии наследственного дела, открытого по факту смерти ФИО2, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца в виде ? доли индивидуального жилого дома, по адресу .
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № от . составляет ; из них просроченная ссудная задолженность , просроченные проценты – .
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере .
При этом суд установил, что кадастровая стоимость жилого дома, по адресу составляет . Что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости где указана кадастровая стоимость дома по состоянию на дату смерти наследодателя.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору кредитному договору составляет .
Стоимость наследственного имущества 1/4 от , составляет . Сумма задолженности за вычетом суммы задолженности взысканной по решению суда , составила
Таким образом, с ответчика как с наследника в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере
Злоупотребления истцом правом, на что ссылался представитель ответчика, не имеется, равно как и не имеется препятствий для взыскания с ответчика задолженности, поскольку смерть заемщика страховым случаем не признавалась.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2634 рубля 45 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Цыганкова Т.Д.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года