КОПИЯ

Дело № 2-3568/2025

УИД 16RS0047-01-2025-003870-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Насыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 25000000 рублей на срок 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на условии уплаты заемщиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 24 % годовых. При этом в течение двух месяцев с момента выдачи кредита применяется сниженная процентная ставка и составляет ключевая ЦБ РФ + 2 % годовых. В последующие периоды процентная ставка определяется в следующем порядке: процентная ставка устанавливается в размере ключевая ЦБ РФ + 2% годовых при выполнении заемщиком условий пункта 10 договора.

В случае невыполнения заемщиком вышеуказанного условия, данное снижение ставки не применяется вплоть до даты заключения договора залога транспортного средства и регистрации залога в пользу банка, с даты, следующей за датой заключения договора залога транспортного средства и регистрации залога в пользу банка, указанное снижение применяется. В случае изменения размера ключевой ставки ЦБ РФ, процентная ставка по кредиту пересчитывается со дня, следующего за днем изменения размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, погашение задолженности, производится заемщиком ежемесячными платежами в валюте кредита в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету вклада заемщика и банковским ордером.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. договора о залоге, залогодатель в целях обеспечения обязательств по кредитному договору передает залогодержателю транспортное средство: NISSAN Rogue, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № KNMAT2MVOHP616703.

На момент подачи искового заявления заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес ответчиков досудебные претензии исх. №е14481, № е14482 от ДД.ММ.ГГГГ, № е30058 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиков и залогодателем не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 25299279 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23202593 рубля 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2096685 рублей 78 копеек.

По мнению банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 25299279 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 23202593 рубля 67 копеек по ставке 23 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – NISSAN Rogue, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № KNMAT2MVOHP616703, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 159898 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 25000000 рублей на срок 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на условии уплаты заемщиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 24 % годовых. При этом в течение двух месяцев с момента выдачи кредита применяется сниженная процентная ставка и составляет ключевая ЦБ РФ + 2 % годовых. В последующие периоды процентная ставка определяется в следующем порядке: процентная ставка устанавливается в размере ключевая ЦБ РФ + 2% годовых при выполнении заемщиком условий пункта 10 договора.

В случае невыполнения заемщиком вышеуказанного условия, данное снижение ставки не применяется вплоть до даты заключения договора залога транспортного средства и регистрации залога в пользу банка, с даты, следующей за датой заключения договора залога транспортного средства и регистрации залога в пользу банка, указанное снижение применяется. В случае изменения размера ключевой ставки ЦБ РФ, процентная ставка по кредиту пересчитывается со дня, следующего за днем изменения размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, погашение задолженности, производится заемщиком ежемесячными платежами в валюте кредита в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету вклада заемщика и банковским ордером.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика № последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору производилось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, банк направил в адрес ответчиков досудебные претензии исх. №е14481, № е14482 от ДД.ММ.ГГГГ, № е30058 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 25299279 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23202593 рубля 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2096685 рублей 78 копеек.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25299279 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23202593 рубля 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2096685 рублей 78 копеек.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. договора о залоге, залогодатель в целях обеспечения обязательств по кредитному договору передает залогодержателю транспортное средство: NISSAN Rogue, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № KNMAT2MVOHP616703.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 159898 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АКБАРС» БАНК и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25299279 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23202593 рубля 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2096685 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 159898 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9213 №, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN Rogue, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № KNMAT2MVOHP616703, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9213 №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна.

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова