УИД:№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2023 года

Славянский городской суд <адрес> в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» через представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 632 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и должником был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 495 000 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 495 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 05.02.2023 года задолженность заемщика по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 634 632 рубля 82 коп., в том числе: 469 659.62 рублей -сумма основного долга, 25 705.00 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, 136 724 рубля 71 коп. - убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 2 543 рубля 49 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 495 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 16,8% годовых, ежемесячными равными платежами в размере 14 236.21 рублей

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения условий договора устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Ответчик ФИО1 условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, создал задолженность по состоянию на 05.02.2023 г. в размере 634 632 рубля 82 коп., в том числе: 469 659.62 рублей -сумма основного долга, 25 705.00 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, 136 724 рубля 71 коп. - убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 2 543 рубля 49 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 546 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2023 г. в размере 634 632.82 руб., из которых: 469 659.62 рублей - сумма основного долга, 25 705.00 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, 136 724 рубля 71 коп. - убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 2 543 рубля 49 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.