РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 24 апреля 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2025-000163-04 (2-1167/2025) по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 150 000 сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет №. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 117 375 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 107 614 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 760 рублей 63 копейки. Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521 рубля.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, в отношении него совершены мошеннические действия, представил постановление о возбуждении уголовного дела и его прекращении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита 20,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6% годовых.

Согласно п. 6 указанного договора, количество платежей 60, размер первого платежа 4 149 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 4 149 рублей, размер последнего платежа 4 062 рубля 97 копеек, периодичность платежей: 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код на номер мобильно телефона, указанный в заявлении как его контактный), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора.

Из ответа на судебный запрос с ПАО «Мегафон» следует, что номер мобильного телефона № принадлежит ФИО2, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

На номер мобильного телефона № ФИО2 направлены смс-сообщения, содержащие смс-код для подписания кредитного договора, который был отправлен ответчиком для подписания договора, что подтверждается историей взаимодействия банка с клиентом.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий ФИО2 направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 117 375 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 107 614 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 760 рублей 63 копейки.

Доводы ответчика о том, что в отношении него совершены мошеннические действия, поскольку кредитный договор не заключался, не нашли своего подтверждения, так как в рамках уголовного дела не установлено событие преступления, его виновники, обвинительный приговор отсутствует. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не может быть признано судом доказательством по делу, на основании которого суд мог бы отказать в удовлетворении требований. В рамках указанного уголовного дела каких-либо следственных действий не проводилось, лица, которые могли иметь отношение к предполагаемому преступному деянию, в отношении ФИО2 не устанавливались.

Более того, указанные доводы ответчика опровергаются указанными выше материалами дела, поскольку номер мобильного телефона, на который приходили смс-коды для подписания кредитного договора принадлежит ФИО2, согласно выписке по счету, ежемесячные платежи поступали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из истории взаимодействия банка с клиентом следует, что у ФИО2 большое количество кредитных обращений, в том числе и по данному кредитному договору.

Довод ответчика о том, что согласно справке АО «ОТП Банк» срок договора составляет 30 месяцев необоснован, поскольку срок, на который заключен кредитный договор, составляет 60 месяцев, что указано в индивидуальных условиях. Представленная справка АО «ОТП Банк» со сроком кредита 30 месяцев не изменяет условия кредитного договора и не подтверждает заключение дополнительного соглашения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 375 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 107 614 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 760 рублей 63 копейки, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 521 рубля.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 375 (сто семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 107 614 (сто семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 63 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года.