2а-1-489/2023

64RS0007-01-2023-0000869-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Ляхова Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Балашовский» Саратовской области (далее - МО МВД России «Балашовский») к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Балашовский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику.

Указывая, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22 до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с заключенным договором; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных мест, где производится реализация алкогольных продуктов на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории, на которой проживает, либо временно пребывает, без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 находясь под надзором, в течение года совершил восемь административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 22 февраля и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ шесть раз привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом по месту жительства характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о личном участии не обращался, его явка судом признана не обязательной.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшим административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что выбор мер не может носить произвольный характер, применение дополнительных административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22 до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с заключенным договором; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных мест, где производится реализация алкогольных продуктов на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории, на которой проживает, либо временно пребывает, без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Несмотря на это, ФИО1, находясь под надзором, в течение года совершил восемь административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 22 февраля и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ шесть раз привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из характеристики УУП МО МВД России «Балашовский» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая приведённые положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Балашовский» <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева