Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023г.
№ ***
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Курской области, старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области А. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Курской области, старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области А. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.
В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № ***, о взыскании задолженности с Ф.
СПАО «Ингосстрах» уступило право требования вышеуказанной задолженности НАО «ПКБ». Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** произведена замена взыскателя.
Копия определения суда была направлена НАО «ПКБ» в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области.
Однако ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области не приняло решения о процессуальной замене стороны исполнительного производства, решений об отказе или удовлетворении заявления НАО «ПКБ» не поступало.
Бездействие судебного пристава – исполнителя А., в производстве которой находится исполнительное производство нарушает права НАО «ПКБ», поскольку судебный акт не исполняется, взыскание в установленном законом порядке не осуществляется, что ущемляет права НАО «АКБ» как субъекта предпринимательской деятельности, созданы препятствия для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя.
Кроме того, полагает о бездействии старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в части неосуществления контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения.
НАО «ПКБ» просит суд: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в части неосуществления контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области А. в части своевременного принятия решения о процессуальной замене стороны взыскателя правопреемником, направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства или об отказе; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области А. принять решение о замене стороны взыскателя правопреемником и направить копию соответствующего решения в адрес нового взыскателя – НАО «ПКБ».
В судебное заседание административный истец НАО «ПКБ» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, в административном иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области А., УФССП России по Курской области, извещенные надлежащим образом, своего представителя не направили.
В судебное заседание заинтересованное лицо Ф. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 этого же Федерального закона).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № ***, выданного Железногорским городским судом Курской области по гражданскому делу № *** о взыскании задолженности с Ф.
Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № *** с СПАО «Ингосстрах» на НАО «ПКБ».
Определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу 23.09.2022г.
Из приложенного административным истцом заявления НАО «ПКБ» следует, что оно поступило в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области **.**.**.
По делу установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, согласно которому по исполнительному производству № ***-ИП, произведена замена взыскателя СПАО «Ингосстрах» её правопреемником НАО «Первое клиентское бюро», копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.
Таким образом, в настоящее время судебным приставом-исполнителем А. произведена замена взыскателя правопреемником и постановление о замене стороны направлено в адрес НАО «Первое клиентское бюро».
На основании изложенного, административные исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.
Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена, правовые основания, которые необходимы для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку нарушения прав взыскателя не установлено.
Основания считать нарушенными права административного истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Курской области, ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области А. о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.П. Водостоева