К делу № 2-2641/2022
УИД 23RS0047-01-2021-015026-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г.Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скирда Ю.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Скирда Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению после смерти заемщика ФИО2
В обоснование требований указано, что 05.06.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 24 000 рублей, под 10 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является Скирда Ю.Г.
Просит взыскать со Скирда Ю.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 19 839,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,59 рублей.
В ходе судебного разбирательства суд обозрел предоставленное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО1 наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Скирда Ю.Г., проживающая по адресу: .
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской об извещении о явке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 24 000 рублей, под 10 процентов годовых.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику банковскую карту, а заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял. Задолженность заемщика составляет 19 839,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 18 822,41 рублей, начисленные проценты – 17,33 рублей, штрафы и неустойки – 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать у ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.
Доказательств того, что Скирда Ю.Г. исполнила обязательства ФИО2 перед банком на указанную сумму, в деле не имеется.
Таким образом, с ответчика Скирда Ю.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 19 839,74 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу составили 793 рубля 59 копеек – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2021, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скирда Ю.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.
Взыскать со Скирда Ю.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 05.06.2018 в размере 19 839,74 руб., том числе: просроченный основной долг 18 822,41 руб.; начисленные проценты 17.33 руб.; штрафы и неустойки 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 793,59руб., всего 20 633 (двадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка