Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-010853-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-6797/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ГК «АСВ» к ООО «Организационно-технологические решения 2000», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчиков по договору о выдаче банковских гарантий № 348-810/13г от 13.08.2013 за период с 01.09.2015 по 15.09.2021 в размере 2 448 927,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФИО3 в суд явилась, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

13.08.2013 между ООО «ОТР 2000» и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) заключен Договор №348-810/13г о выдаче банковских гарантий. В обеспечение исполнения обязательств по Договору гарантии, между ФИО1 и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен Договор поручительства №348-810/13г. ДП1. Исходя из указанных договоров АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предъявляет солидарные требования к ответчикам, связанные с неоплатой вознаграждения за выдачу банковской гарантии с 01.09.2015.

Согласно п. 3.4. Договора гарантии, за выдачу банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере не более чем 4% процента годовых от суммы выданных банковских гарантий, но не менее 15000 руб. за каждую гарантию.

Как следует из материалов дела и документов, представленных истцом АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), требования по оплате вознаграждения АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) за выдачу банковских гарантий выполнялись надлежащим образом до 31 августа 2015 г.

Согласно информации, размещенной на официальной странице в сети Интернет Центрального Банка РФ www.cbr.ru. опубликован Приказ №ОД2071 от 12.08.2015 об отзыве лицензии АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО). Предоставление банковской гарантии является лицензируемой услугой, оказываемой кредитным учреждением.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В связи с тем, что Центральным Банком РФ 12.08.2015г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) уже не может быть гарантом по обязательствам и его обязательства по банковской гарантии не могут быть исполнены, при этом вознаграждение за выдачу гарантии подлежит оплате за фактически исполняемые в течение срока действия гарантии обязательства, т.е. до даты отзыва банковской лицензии.

Согласно п. 3.4. Договора №348-810/13г. за выдачу банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере не более, чем 3% (Три) процента годовых от суммы выданных банковских гарантий, но не менее 15.000.00 (Пятнадцать тысяч) рублей за каждую гарантию. Вознаграждение за выдачу банковской гарантии начисляется и уплачивается в валюте гарантии.

При этом с 12.08.2015 АКБ «Пробизнесбанк» более не предоставлял ООО «ОТР 2000» банковских гарантий. Таким образом, АСВ, в лице конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), не вправе требовать комиссионное вознаграждение за банковскую услугу, оказание которой фактически прекращено с 12.08.2015.

Как следует из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2.2. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору гарантии Поручитель обязуется погасить за Принципала просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней с момента ее возникновения.

Задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, образовалась 01.09.2015. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» знал с 21 октября 2015 года, о нарушении права по невыплатам вознаграждения от 01.09.2015 Принципалом, и от 06.09.2015 - Поручителем.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд за взысканием требуемой истцом задолженности истёк 29.10.2018. С этого же момента истек и срок давности по дополнительным требованиям: об уплате пеней на сумму вознаграждения, а также по всем требованиям к поручителям в связи с этим обязательством.

Исковые требования о взыскании задолженности предъявлены 28.07.2022, т.е. почти через 7 (семь) лет после возникновения предполагаемого права о взыскании задолженности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 28.07.2022 срок исковой давности от 29.10.2015 пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Уважительных причин пропуска срока исковой давности не указано.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что в иске должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН: <***>, в лице ГК «АСВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-технологические решения 2000», ИНН: <***>, ФИО1, **** о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий - отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2023 года.