Дело № 2-1614/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного общеобразовательного учреждения «Современный гуманитарный лицей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
установил :
Частное общеобразовательное учреждение «Современный гуманитарный лицей» (далее - ЧОУ «Современный гуманитарный лицей») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 июня 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 08/20, дополнительное соглашение от 31 мая 2021 г. На момент заключения договора ответчик имела фамилию ФИО2 По условиям договора ответчик обязался оплачивать услуги, предоставляемые истцом, ежемесячно в размере 7 500 руб., а также в размере 8 000 руб., не позднее 1 числа каждого месяца. По состоянию на 1 апреля 2022 г. у ответчика имеется задолженность по оплате услуг в размере 79 000 руб. Истец неоднократно направлял уведомления – требования о погашении задолженности за образовательные услуги. Ответчиком неоднократно представлялись гарантийные письма о погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № 08/20 от 17 июня 2020 г. в размере 79 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования устанавливаются Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (далее - ФЗ «Об образовании в РФ»).
В силу ст. 54 названного закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2020 г. между ЧОУ «Современный гуманитарный лицей» и ФИО1 (ранее ФИО4) К.А. заключен договор № 08/20 об оказании платных образовательных услуг на обучение по программам основного общего и среднего общего образования, в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик оплачивает обучение обучающегося ФИО5 по образовательной программе среднего общего образования очной формы обучения сроком на 2 года с 1 сентября 2020 г. по 30 июня 2022 г. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 142 500 руб., стоимость образовательных услуг за один месяц обучения составляет 7 500 руб.
31 мая 2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому полная стоимость образовательных услуг в 2021-2022 учебном году за период обучения с 1 сентября 2021 г. по 30 июня 2021 г. составляет 80 000 руб., стоимость образовательных услуг за один месяц обучения составляет 8 000 руб.
Согласно пункту 3.3 договора оплата производится ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, подлежащего оплате, в безналичном порядке.
Бухгалтерской справкой о наличии дебиторской задолженности № 35 от 11 апреля 2021 г., расчетом задолженности подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 08/20 об оказании платных образовательных услуг на обучение по программам основного общего и среднего общего образования от 17 июня 2020 года, дополнительного соглашения к договору № 08/20 от 31 мая 2021 года образовалась задолженность по состоянию на 1 апреля 2022 года в размере 79 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, контррасчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору № 08/20 об оказании платных образовательных услуг на обучение по программам основного общего и среднего общего образования от 17 июня 2020 года, дополнительного соглашения к договору № 08/20 от 31 мая 2021 года в полном объёме.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 54 от 14 апреля 2022 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 570 руб.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 570 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования частного общеобразовательного учреждения «Современный гуманитарный лицей» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу частного общеобразовательного учреждения «Современный гуманитарный лицей» задолженность по договору № 08/20 об оказании платных образовательных услуг на обучение по программам основного общего и среднего общего образования от 17 июня 2020 года, дополнительного соглашения к договору № 08/20 от 31 мая 2021 года в размере 79 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 руб.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2022 года