Решение по делу № 02-1503/2023(02-7332/2022)~М-5695/2022 от 31.05.2023

УИД77RS0013-02-2022-011765-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.06.2019 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь, Застрахованный) заключен договор страхования № 15800-01002104 по программе «Премиум плюс». Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1. Страховыми рисками по договору являются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования» (п. 4.1.1 Правил), смерть застрахованного по любой причине» (п. 4.1.2 Правил), смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма по каждому из указанных рисков составила сумма, размер ежегодного страхового взноса составил сумма, который должен уплачиваться не позднее 13 июня каждого года действия договора. Срок действия договора 7 лет. 21.04.2022 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 001 к договору страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года, согласно которому изменен размер ежегодного страхового взноса (страховой премии) на сумма Данная сумма была выплачена истцом 09.06.2022 года. Затем ООО СК «Росгосстрах жизнь» направило в адрес фио смс-сообщение с требованием о доплате страхового взноса. В уведомлении от 01.09.2022 года № 99-08-421-04/12503 ООО СК «Росгосстрах жизнь» сообщило, что договор № 15800-01002104 от 13.06.2019 года досрочно прекращен с 14.07.2022 года по той причине, что ФИО1 не полностью уплатил очередной страховой взнос. Также истцу было предложено получить выкупную сумму. Данные действия страховщика являются незаконными, необоснованными и свидетельствующими о существенном нарушении условий договора страхования. Заключение дополнительного соглашения и оплата страхового взноса в полном объеме свидетельствуют о выполнении истцом в полном объеме условий договора и об отсутствии у ответчика каких-либо законных оснований для расторжения с ним договора в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении договора 14.07.2022 года не влечет юридических последствий для фио, так как данная односторонняя сделка ничтожна. Одновременно данное действие ответчика подтверждает существенное нарушение со стороны страховой компании условий договора. Учитывая, что односторонним расторжением договора ООО СК «Росгосстрах жизнь» нарушил права фио как инвестора, то ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за нарушение инвестиционных обязательств в виде возврата выплаченных ФИО1 инвестиционных взносов. Выплаченные истцом по договору суммы в общем размере сумма являются убытками истца, поскольку являлись инвестиционным взносом, сделанным с целью получения дохода от результатов деятельности страховой компании ответчика по истечении определенного договором времени и чего истец лишился по вине ответчика ввиду его неправомерных действий по одностороннему прекращению обязательств. Согласно условиям договора страхования в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2022 года, по истечении срока его действия ФИО1 имел право на получение выкупной суммы в размере сумма Данная сумма подлежит взысканию с ответчика как упущенная выгода. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть заключенный 13.06.2019 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» и ФИО1 договор страхования № 15800-01002104 с 12.09.2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца: реальные убытки в сумме сумма, упущенную выгоду в сумме сумма, убытки в размере инвестиционного дохода за 2022 год в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Материалами дела установлено следующее.

13.06.2019 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь, Застрахованный) заключен договор страхования № 15800-01002104 по программе «Премиум плюс».

Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1 (в редакции от 07.05.2019 года) (далее - Правила страхования).

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» (п. 4.1.1 Правил): страховая сумма – сумма, размер ежегодного страхового взноса – сумма, страховая выплата – 100% страховой суммы; «Смерть застрахованного по любой причине» (п. 4.1.2 Правил): страховая сумма – сумма, размер ежегодного страхового взноса – сумма, страховая выплата – 100% страховой суммы; «Смерть застрахованного в результате несчастного случая»: страховая сумма – сумма, размер ежегодного страхового взноса – сумма, страховая выплата – 100% страховой суммы; «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия»: страховая сумма – сумма, размер ежегодного страхового взноса – сумма, страховая выплата – 100% страховой суммы; итого, размер ежегодного страхового взноса – сумма Срок действия договора страхования 7 лет, договор страхования вступает в силу с даты уплаты первого страхового взноса. Страховая премия по договору страхования уплачивается периодическими страховыми взносами – ежегодно не позднее 13 июня каждого года действия договора страхования.

По условиям договора также предусмотрено получение дополнительного инвестиционного дохода.

ФИО1 в соответствии с условиями договора страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года ООО СК «Росгосстрах жизнь» были перечислены денежные средства: 13.06.2019 года в размере сумма (платежное поручение № 553898 от 13.06.2019 года); 25.06.2020 года в размере сумма (платежное поручение № 133319 от 25.06.2020 года); 08.06.2021 года в размере сумма (платежное поручение № 526396 от 08.06.2021 года).

21.04.2022 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь, Застрахованный) заключено дополнительное соглашение № 001 к договору страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года по программе «Премиум плюс» (далее – дополнительное соглашение).

Согласно дополнительному соглашению, стороны согласовали следующее: раздел III договора страхования изложить в следующей редакции: страховые риски: «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» (п. 4.1.1 Правил), «Смерть застрахованного по любой причине» (п. 4.1.2 Правил): страховая сумма – сумма, размер ежегодного страхового взноса – сумма, страховая выплата – 100% страховой суммы; «Смерть застрахованного в результате несчастного случая»: страховая сумма – сумма, размер ежегодного страхового взноса – сумма, страховая выплата – 100% страховой суммы; «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия»: страховая сумма – сумма, размер ежегодного страхового взноса – сумма, страховая выплата – 100% страховой суммы; итого, размер ежегодного страхового взноса –сумма

Платежным поручением № 825484 от 09.06.2022 года ФИО1 в соответствии с условиями договора страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года ООО СК «Росгосстрах жизнь» были перечислены денежные средства в размере сумма

Письмом от 01.09.2022 года № 99-08-421-04/12503 ООО СК «Росгосстрах жизнь» сообщило ФИО1 следующее: на дату составления данного письма льготный период по оплате страховой премии по договору страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года истек 13.07.2022 года, страховой взнос в размере сумма не поступил Страховщику; в соответствии с правилами страхования договор № 15800-01002104 от 13.06.2019 года досрочно прекращен с 14.07.2022 года.

09.09.2022 года ФИО1 направил в адрес ООО СК «Росгосстрах жизнь» претензию (почтовое отправление РПО № 12155275000417), в которой указал о незаконности действий страховщика в связи с досрочным расторжением в одностороннем порядке договора страхования; просил принять отказ фио от исполнения договора, расторгнуть договор с 12.09.2022 года, выплатить ему реальные убытки в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма и в размере инвестиционного дохода, неустойку, компенсацию морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте адрес, указанная претензия получена ООО СК «Росгосстрах жизнь» 12.09.2022 года.

Письмом от 03.10.2022 года № 99-08-421-04/01394 ООО СК «Росгосстрах жизнь» сообщило ФИО1 следующее: 01.09.2022 года страховщик ошибочно отправил Страхователю уведомление о расторжении договора страхования в связи с неоплатой страхового взноса в размере сумма фио принесены извинения за ошибочно отправленное уведомление о расторжении договора страхования; ООО СК «Росгосстрах жизнь» подтверждено, что договор страхования остается действующим с ежегодным взносом в размере сумма

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 12.2 Правил, в случае досрочного прекращения договора страхования в соответствии с причинами, указанными в п.п. 12.1.2, 12.1.4-12.1.6 Правил, Страхователю (его законным наследникам) подлежит выплата выкупной суммы в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится.

Материалами дела установлено, что дополнительным соглашением от 21.04.2022 года к договору страхования стороны установили, в том числе, размер ежегодного страхового взноса в сумме сумма; указанную сумму истец оплатил 09.06.2022 года, следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора, при этом ответчик указал, что уведомление было направлено в адрес истца ошибочно; действия ответчика, выразившиеся в направлении истцу уведомления о прекращении действия договора страхования, не повлекли юридических последствий, на которые они были направлены, следовательно, договор страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2022 года продолжал действовать.

Истец направил в адрес ответчика заявление (претензию) об отказе от исполнения договора страхования, указанное заявление получено ответчиком 12.09.2022 года, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ указанный договор страхования расторгнут по инициативе страхователя 12.09.2022 года.

Ссылка ответчика в своем письме от 03.10.2022 года на то, что договор страхования является действующим, правового значения не имеет, так как на указанную дату страхователь, имевший право на односторонний отказ от исполнения договора, уже выразил свое волеизъявление на отказ от исполнения договора и договор страхования прекратил свое действие 12.09.2022 года.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного 13.06.2019 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» и ФИО1 договора страхования № 15800-01002104 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12.1.4 Правил страхования жизни физических лиц № 1 (в редакции от 07.05.2019 года), действие договора страхования может быть досрочно прекращено в случае отказа Страхователя от договора по окончании срока, предусмотренного в п. 9.1.14 Правил. При этом дата прекращения (последний день действия) Договора страхования определяется Страховщиком, но не может быть позднее чем 30-й календарный день с даты получения Страховщиком документов, предусмотренных п. 12.7 Правил.

В соответствии с п. 12.7 Правил, при взаимодействии сторон в связи с досрочным прекращением Договора страхования Страховщику должны быть представлены следующие документы: письменное заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя.

Согласно п. 12.8 Правил, выкупная сумма выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента досрочного прекращения договора страхования или получения Страховщиком всех необходимых документов согласно п. 12.7 Правил, в зависимости от того, какое событие наступит позднее.

Согласно Таблице выкупных сумм, согласованной Сторонами в дополнительном соглашении № 001 от 21.04.2022 года к договору страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года, гарантированная выкупная сумма в период с 13.06.2022 года по 12.06.2023 года составляет сумма

Суд учитывает то обстоятельство, что истцом к своему заявлению (претензии) не был приложен документ, удостоверяющий личность, а также не указаны банковские реквизиты истца. Однако ответчик направил истцу 03.10.2022 года письмо, в котором указал на ошибочность направления уведомления, подтвердил поступление от истца платежа в размере сумма, т.е. идентифицировал истца как страхователя по договору страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года, при этом ответчик не истребовал от истца какие-либо документы; кроме того, истцом страховые премии перечислялись ответчику в безналичном порядке, в платежных поручениях имеются банковские реквизиты истца, в связи с чем ответчик не был лишен возможности произвести перечисление истцу денежных средств.

По условиям договора страхования предусмотрено получение дополнительного инвестиционного дохода.

Согласно расчету ответчика, инвестиционный доход за 2022 год составил сумма

В соответствии с с п. 13.2 Правил страхования выплата дополнительного инвестиционного дохода производится в составе страховой выплаты по рискам, указанным в п.п. 4.1.1 и 4.1.2 или 4.1.3 Правил, а также в составе выкупной суммы при досрочном прекращении/расторжении договора.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу выкупной суммы в вышеуказанном размере, а также суммы инвестиционного дохода.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выкупная сумма в размере сумма, инвестиционный доход за 2022 год в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу реальные убытки в сумме сумма (т.е. уплаченные по договору суммы страховой премии), а также упущенную выгоду в сумме сумма (выкупную сумму в период с 13.06.2025 года по 12.06.2026 года).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу убытков действиями (бездействием) ответчика. Само по себе направление ответчиком уведомления о прекращении действия договора страхования не повлекло и не могло повлечь юридических последствий, связанных с расторжением оговора страхования, так как истцом как страхователем в установленные договором сроки была произведена оплата страховой премии в полном объеме; в том случае, если бы истцом не было заявлено об отказе от исполнения договора страхования, договор бы продолжал действовать. Однако истец выразил свое волеизъявление на отказ от исполнения договора страхования и именно в результате указанных действий истца договор прекратил свое действие. Кроме того, уплаченные по договору суммы страховой премии за прошедшие периоды не могут быть признаны убытками истца, так как в периоды времени, за которые была произведена оплата страховой премии, у сторон имелись взаимные обязательства по договору страхования, договор не признан недействительным.

Выкупная сумму за период с 13.06.2025 года по 12.06.2026 года в размере сумма также не может быть признана убытками истца (упущенной выгодой), так как судом с ответчика взыскана выкупная сумма на дату расторжения договора страхования в размере, установленном договором (дополнительным соглашением к договору), кроме того, в том случае, если бы истец не отказался от исполнения договора и договор действовал бы весь срок 7 лет, по окончании действия договору истцу была бы выплачена страховая сумма по страховому случаю «дожитие Застрахованного до окончания срока страхования» в размере сумма (а в случае смерти – выплата страховой суммы была бы произведена наследникам застрахованного лица по другим страховым случаям).

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 12.8 Правил, выкупная сумма выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента досрочного прекращения договора страхования; договор страхования прекратил свое действие 12.09.2022 года, следовательно, ответчик должен был выплатить истцу выкупную сумму в размере сумма и инвестиционный доход за 2022 год в размере сумма, а всего в размере сумма, в срок до 22.09.2022 года включительно.

Требования истца как потребителя о выплате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Неустойка за период с 23.09.2022 года по 02.02.2023 года, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 45, п. 46, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Таким образом, размер штрафа составит: (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма

Ответчиком было заявлено об уменьшении размера неустойки, штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки, штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки, штрафа и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки, штрафа объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, штрафа, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения: размера неустойки до сумма, размера штрафа – до сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 07.09.2022 года, заключенный фио (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик).

Согласно распискам, фио уплатил фио по договору на оказание юридических услуг от 07.09.2022 года денежные средства в размере сумма

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнуть заключенный 13.06.2019 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» и ФИО1 договор страхования № 15800-01002104 с 12.09.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, по договору страхования № 15800-01002104 от 13.06.2019 года: выкупную сумму в размере сумма, инвестиционный доход за 2022 год в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.