Решение по делу № 2А-355/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-355/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Рыбалко С.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика- судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановления, акта, требования, бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконными постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., принятого судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, а также акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный судебным приставом-исполнителем ФИО2 по изъятию у административного истца автомобиля марки ****, государственный регистрационный номер ***;

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, а также старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 по возврату административному истцу автомобиля марки ****, государственный регистрационный номер ***;

- обязать административных ответчиков возвратить административному истцу автомобиль марки ****, государственный регистрационный номер ***;

- признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении доступа специалисту оценщику к жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>. (л.д. 62-65).

В обоснование заявленных уточненных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 составила акт о наложении ареста на её имущество - автомобиль ****, государственный регистрационный номер ***. Согласно указанному акту автомобиль был у неё изъят и помещен на стоянку арестованного имущества по адресу: <адрес>. Указанный акт был составлен судебным приставом-исполнителем на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., принятого судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 Считает, что постановление о наложении ареста па имущество и акт об изъятии автомобиля являются незаконными и нарушающими её права как собственника транспортного средства, так как размер долга, указанного в постановлении, в сумме ****, не соразмерен стоимости изъятого транспортного средства. Кроме того, у неё имеются на иждивении **** дети, которых она периодически перевозит от места жительства к месту нахождения школы, в больницу, в связи с чем непосредственное изъятие автомобиля ущемляет также права её детей на использование автомобиля по назначению. По данному исполнительному производству, по которому произведено у неё изъятие автомобиля, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 не направила и не вручила ей в установленные законом сроки копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем она была лишена возможности в добровольном порядке в пятидневный срок с момента вручения копии постановления, оплатить задолженность. Она не скрывалась и постоянно проживала и проживает по месту своего жительства, о чем судебному приставу-исполнителю было известно. В связи с чем считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 были нарушены её права. Также судебным приставом-исполнителем ей не был выдан акт об изъятии, в связи с чем она была вынуждена после изъятия автомобиля поехать в отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, где ей выдали постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по которому составляет ****. Копию акта, который не был подписан судебным приставом-исполнителем, она получила у работника стоянки транспорта. После этого, она сразу же оплатила задолженность по исполнительному производству, но автомобиль ей до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО2 не возвращен. Также считает, что арест транспортного средства судебный пристав-исполнитель мог изменить на запрет на регистрационные действия с транспортным средством в ГИБДД, однако такого решения принято не было, что также является незаконным. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 испытывает к ней личную неприязнь в связи с тем, что она сообщила ей о своем обращении за защитой своих прав в судебном порядке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 вручила ей письменное требование предоставить доступ специалисту оценщику к жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, что также является незаконным и нарушающим права собственника жилого помещения. Свое несогласие истца с указанным требованием было отражено рукописной записью на указанном требовании, так как сумма долга была явно несоразмерна стоимости жилого помещения. С данным требованием она не согласна, так как у неё уже был изъят автомобиль и её задолженность, на тот момент, по другим исполнительным производствам составляла менее **** рублей. В связи с чем, в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеются грубые нарушения должностных обязанностей и по вручению указанного требования. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России её задолженность частично погашена, частично оспорена. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год является незаконной, так как в этот период она находилась в отпуске по уходу за ребенком и деятельность не осуществляла, заявление в налоговую подавала. ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 предоставила ей квитанцию для оплаты задолженности в общей сумме ****, при этом разъяснила ей, из чего складывается данная сумма. По другим исполнительным производствам ФИО2 не вручила ей копии о возбуждении исполнительных производств. По ранее имеющимся исполнительным производствам судебные приказы были отменены. Задолженность по исполнительному производству № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме **** ею погашена полностью, что подтверждается копией квитанции, в связи с чем оснований для ареста автомобиля нет. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о снятии ареста и выдаче ей автомобиля, но ответа на указанное обращение она до настоящего времени не получила, чем также грубо нарушены её права. До настоящего момента ей неизвестны исполнительные производства, возбужденные в отношении неё, с какими-либо постановлениями её ни судебный пристав-исполнитель ФИО2, ни руководитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 не ознакомили, добровольный срок для исполнения ей не предоставлялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав административного истца как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения арестованного имущества (автомобиля).

Её обращения адресованные в ФССП по Алтайскому краю, руководителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 оставлены без ответа, по существу в установленный срок не рассмотрены и до настоящею времени ей мотивированные ответы не направлены. Старший судебный пристав не контролирует работу ФИО2 и не предпринимает мер к устранению допущенных ею нарушений закона и нарушению прав административного истца. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возвращению изъятого автомобиля административному истцу продолжается и до настоящего времени, что является незаконным. Автомобиль должен быть возвращен законному владельцу.

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в материалы дела представлены возражения, согласно которым она считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В обоснование возражений указывает, что в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула в отношении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 на основании соответствующих исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № *** о взыскании задолженности в размере ****, остаток задолженности **** и взыскание исполнительского сбора в размере ****.

В отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится на исполнении два исполнительных производства неимущественного характера в отношении ФИО1, которые также не исполнены, а именно № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера «****», взыскать судебные расходы в сумме **** рублей в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24, остаток исполнительского сбора **** рублей; № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. предмет исполнения; иной вид исполнения неимущественного характера «****», взыскать судебные расходы в сумме **** рублей в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25, остаток исполнительского сбора **** рублей.

Общий остаток задолженности по которым составляет ****, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет ****.

Должник ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: **** ОКВЭД.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника, указанный в исполнительном документе: <адрес>.

В целях установления доходов, денежных средств, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в органы и учреждения, регистрирующие имущество и имущественные права: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, МРЭО ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Управление пенсионного фонда в г. Барнауле, операторам сотовой связи, а также кредитные организации.

По данным кредитных учреждений на имя обязанного лица отсутствуют зарегистрированные лицевые счета, кроме ****. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или ином кредитном учреждении, и направлены в указанные организации для исполнения. При этом, поступающая от кредитных организаций информация не содержит сведений о правой природе денежных средств, равно как и законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по ее установлению.

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства банку указано на неисполнения постановления в случае наличия сведении о поступлении на счет денежных средств, относящихся к ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом, счет для погашения задолженности по кредитным обязательствам в указанную категорию не входит.

ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером ***.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесены заявка на привлечение специалиста оценщика, постановление о назначении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. поступило уведомление о назначении специалиста оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе телефонных разговоров с ФИО5 установлено, что должник отказывается предоставить доступ специалисту оценщику.

Согласно ответу из МВД России установлено, что за обязанным лицом зарегистрировано автотранспортное средство ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак которого ***, в связи с чем в адрес регистрирующего органа направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) на автотранспортное средство легковой автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак которого ***, без внутреннего осмотра последнего. Исполнительные действия совершались в присутствии должника, о чем в указанном акте имеется подпись обязанного лица, в процессе совершения исполнительных действий осуществлена фотофиксация арестованного имущества. Исполнительные действия совершались в присутствии двух понятых (что подтверждено личными подписями последних).

Арестованный автомобиль транспортирован должникоми оставлен на ответственное хранение представителю по доверенности ООО «****» в порядке ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Место хранения арестованного имущества: <адрес>. Должником не было предпринято мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении ареста на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ г. должнику вручено требование о предоставлении доступа специалисту оценщику, которое не исполнено.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, предоставлять дополнительные материалами, посредством записи на личный прием к судебному приставу-исполнителю через сервис «Запись на личный прием» на официальном сайте ФССП России, либо у дежурного сотрудника МФЦ.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по адресу: <адрес>, а также посредством ЕПГУ, сведения о возбуждении исполнительных производств находятся в базе данных ФССП России (л.д. 77-84).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. исключеноиз числа административных ответчиков отделение судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Калмыков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 (л.д. 58-59).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27, в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю (л.д. 111-113).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОПФР по Алтайскому краю (л.д. 140-141).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России ****, АО "****", ОБДПС ГИБДД УМВД России **** (л.д. 172-173).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28 (л.д. 197).

В судебное заседание явились административный истец ФИО1, административный ответчик- судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю- ФИО2

В судебное заседание административные ответчики - ведущие судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С., ФИО6, временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, представитель Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, представители заинтересованных лиц, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала свои уточненные административные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 поддержала свои возражения, представленные ранее, просила отказать в удовлетворении требований административному истцу в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на вынесение оспариваемого постановления; б) порядок внесения оспариваемого постановления в случае, если такой порядок установлен; в) основания для не совершения действия, если такое основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 2) соответствует ли оспариваемое постановление нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела, а также из представленных материалов исполнительных производств усматривается, что на исполнении в отделении судебных приставов в отношении ФИО5 находятся исполнительные производства № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***.

Общий остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет **** рубль, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет **** рубль.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника, указанный в исполнительных документах: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

По данным кредитных учреждений на имя обязанного лица отсутствуют зарегистрированные лицевые счета, кроме ****, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или ином кредитном учреждении, и направлены в указанные организации для исполнения. При этом, поступающая от кредитных организаций информация не содержит сведений о правой природе денежных средств, равно как и законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по ее установлению.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесены заявка на привлечение специалиста оценщика, постановление о назначении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. поступило уведомление о назначении специалиста оценщика.

Согласно ответу из МВД России установлено, что за обязанным лицом зарегистрировано автотранспортное средство ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак которого ***, в связи с чем, в адрес регистрирующего органа направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) на автотранспортное средство легковой автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак которого ***, без внутреннего осмотра последнего. Исполнительные действия совершались в присутствии должника, о чем в указанном акте имеется подпись обязанного лица. Кроме того, в процессе совершения исполнительных действий осуществлена фотофиксация арестованного имущества. Исполнительные действия совершались в присутствии двух понятых (что подтверждено личными подписями последних), в соответствии со ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которым разъяснены права и обязанности в порядке ст. 60 названного Закона.

Арестованный автомобиль транспортирован должником и оставлен на ответственное хранение представителю по доверенности ООО «****» в порядке ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Место хранения арестованного имущества: <адрес>. Должником не было предпринято мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении ареста на транспортное средство.

В соответствии с ч. 4, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ч. 1, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно ч. 5, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», акт (описи) ареста имущества соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник в службу судебных приставов не обращался.

Принимая во внимание то, что на исполнении в службе судебных приставов находится более двадцати исполнительных производств, в том числе исполнительное производство, по которому должником оспариваются акты судебного пристава-исполнителя, общий остаток задолженности по названным исполнительным производствам составляет **** рубль, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет **** рублей, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, не усматривается оснований для признания незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., принятого судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, а также акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным судебным приставом-исполнителем ФИО2 по изъятию у административного истца автомобиля марки ****, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ; для признания незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, а также старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 по возврату административному истцу автомобиля марки ****, государственный регистрационный номер ***; для признания незаконным требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении доступа специалисту оценщику к жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, - так как отсутствует установленная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца о признании бездействия незаконным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о возложении на административных ответчиков обязанности о возвращении административному истцу автомобиля марки ****, государственный регистрационный номер которого ***.

На основании изложенного суд находит доводы административного искового заявления несостоятельными, поскольку само по себе несогласие административного истца с действиями судебного пристава-исполнителя, не являются основанием для его удовлетворения, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении доступа специалисту оценщику к жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, а также старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 по возврату административному истцу автомобиля марки ****, государственный регистрационный номер ***, возложении обязанности на административных ответчиков возвратить административному истцу автомобиль марки ****, государственный регистрационный номер ***, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

****

****о