Судья Танская Е.А. дело № 33-6429/2023 (2-701/2023)

УИД 22RS0065-02-2022-006511-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Сачкова А.Н., Алешко О.Б.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Н.А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2023 года

по делу по иску Н.А. к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, А.А., публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности у наследодателя невозникшим, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А. обратилась в суд с иском к КЖКХ г. Барнаула, А.А., ПАО «Сбербанк» о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности у наследодателя невозникшим, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГ умер её супруг А.И., ДД.ММ.ГГ г.р.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу А.И. являлись: Н.А. (супруга), И.А. (сын) и А.А. (сын). После смерти А.И. с заявлением о принятии наследства обратилась она, сын А.А. - отказался от принятия наследства в пользу матери Н.А., сын И.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГ.

Наследником первой очереди по закону к имуществу И.А. является она, иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГ после смерти И.А. нотариусом Е.Ю. по заявлению Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, денежные средства, находившиеся на банковских счетах умершего. При оформлении наследственных прав нотариус пришел к выводу, что И.А. фактически принял наследство в виде ? доли на земельный участок и ? доли на денежные средства после смерти своего отца А.И., путем вступления в управление наследственным имуществом. Данный вывод сделан нотариусом на основании того, что на момент открытия наследства наследодатель и наследник были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на момент открытия наследства после смерти А.И., И.А., несмотря на наличие регистрационного учета по одному адресу с наследодателем, совместно с ним не проживал, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

После уточнения обоснования иска, указано на то, что основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных истцу после смерти сына – И.А., является факт незаконного включения в состав наследства, открывшегося после смерти И.А., права собственности на ? доли на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах А.И. При указанных обстоятельствах нарушаются права истца, поскольку в случае признания факта принятия И.А. наследства после смерти отца, и последующего принятия ею наследства, у последней возникнет обязательство по погашению задолженности перед кредитором – ПАО Сбербанк, образовавшейся на момент смерти И.А. в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору.

Таким образом, нарушенное право истца заключается в том, что на основании оспариваемого свидетельства у нее возникло финансовое обязательство перед ПАО Сбербанк в размере задолженности И.А. по кредитному договору. Также просит учесть, что определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.09.2022 оставлено без рассмотрения заявление Н.А. об установлении факта непринятия наследства И.А., ввиду наличия спора о праве и необходимости разрешения спора о самом субъективном праве заявителя на наследство в порядке искового производства, поскольку, исходя из наличия притязаний заявителя на наследственное имущество и имеющуюся кредитную задолженность перед банком у И.А., заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.

На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Е.Ю.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Е.Ю.; признать не возникшим у И.А. права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, приобретенное на основании наследования после смерти А.И., ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Н.А. просит об отмене решения суда, принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы повторно излагает позицию, положенную в основание иска, ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что старший сын И.А. наследство после смерти отца А.И. не принимал. Считает, что суду следовало установить обстоятельства совершения И.А. конкретных действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти А.И. При этом, факт регистрации И.А. на момент открытия наследства по месту жительства совместно с наследодателем не является достаточным доказательством, указывающим на фактическое принятие наследства. На момент смерти отца сын находился на стационарном лечении и фактически проживал в другом месте. Выражает несогласие с выводом суда на принятие наследства в виде денежных вкладов наследодателя, поскольку не состоит в связи с принятием ? доли в праве собственности на земельный участок. Не согласна с выводом об отсутствии нарушений в действиях нотариуса при выдаче спорных свидетельств, так как обращение с иском направлено не на оспаривание действий нотариуса, а на разрешение спора о праве.

В суде апелляционной инстанции представитель истца В.С. на отмене решения суда настаивал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно ст.70 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ умер А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Е.Ю. к имуществу А.И. заведено наследственное дело ***, в рамках которого представителем Н.А. (супруги наследодателя) - В.С. ДД.ММ.ГГ подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти А.И., в качестве иных наследников указан сын наследодателя А.А.

Л А.А. (сына наследодателя) ДД.ММ.ГГ оформлен нотариальный отказ от причитающегося ему наследства по всем основаниям.

Заявлений иных возможных наследников А.И. о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГ Н.А. через представителя В.С. нотариусу подано заявление о выделе 1/2 доли в совместно нажитом с Л А.И. во время брака имуществе, о выдаче Н.А. свидетельства о праве собственности на указанное имущество, свидетельства о праве на наследство. В свидетельствах о праве на наследство по закону заявитель просил указать на наличие брачных отношений между Л А.И. и Н.А.

Также в вышеуказанном заявлении указано на то, что содержание ст. 150 ГК РФ, ст.ст. 34,38-39 СК РФ заявителю разъяснены и понятны, Н.А. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, выделять не намерена.

ДД.ММ.ГГ Н.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый *** по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГ Н.А. нотариусом выданы свидетельства:

о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, выдаваемое пережившему супругу, и состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***, *** в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; которое подтверждает ? доли в праве собственности на указанное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти А.И.;

о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах №*** в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; которое подтверждает возникновение общего долевого права Н.А. в ? доле на права на денежные средства, находящиеся на счетах.

И.А., являющийся сыном Н.А. и А.И. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Е.Ю. к имуществу И.А. заведено наследственное дело ***, в рамках которого представителем Н.А. (матери наследодателя) - В.С. ДД.ММ.ГГ подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти И.А., указание на иных наследников отсутствует.

Заявлений иных возможных наследников И.А. о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГ Н.А. через представителя В.С. нотариусу подано заявление о выдаче Н.А. свидетельства о праве собственности на наследство по закону на следующее имущество:

? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшей А.И., умершему ДД.ММ.ГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав;

Также в вышеуказанном заявлении имеется указание о том, что Н.А. известно об имеющейся задолженности И.А. в размере 187 477,22 руб. (ИП *** от ДД.ММ.ГГ, тип ИД – иное, вид ИД – взыскание), 73 789,50 руб. (ИП *** от ДД.ММ.ГГ, тип ИД – иное, вид ИД – арест), 500 руб. (ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГ).

В свидетельствах о праве на наследство по закону заявитель просил указать на родственные отношения Н.А. с наследодателем И.А.

ДД.ММ.ГГ Н.А. нотариусом выданы свидетельства:

о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый *** по адресу: <адрес>, принадлежавшей А.И., умершему ДД.ММ.ГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав;

о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №*** в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя А.И., умершего ДД.ММ.ГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав;

о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Совкомбанк <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями;

о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №*** в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.09.2022 заявление Н.А. об установлении непринятия И.А. наследства к имуществу А.И. оставлено без рассмотрения.

При обращении в суд за установлением данного факта Н.А. в обоснование указано на то, что на момент открытия наследства И.А. и А.И. совместно не проживали, не совершали действий по управлению наследственным имуществом. Факт непринятия наследства необходим, поскольку в случае признания непринятия наследства И.А. после смерти отца, а в последующем принятии этого наследства Н.А., у нее возникнет обязательство по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает на аналогичные обстоятельства, а также на то, что признание нотариусом И.А. наследником к имуществу А.И. незаконно, вступление истца в наследство к имуществу И.А. обусловлено необходимостью получения свидетельств о праве на наследство для последующего их оспаривания в суде.

Кроме того, стороной истца указано, что свое право на вступление в наследство к имуществу И.А. истец реализовала, поскольку полагала, что у сына имеется в собственности жилое помещение, которого в действительности не было, ввиду его отчуждения сыном накануне смерти.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных свидетельств о праве на наследство недействительными, а также признания невозникшим у И.А. права на долю в наследственном имуществе.

При этом, суд исходил из того, что на день смерти А.И. по одному адресу с наследодателем: <адрес>, также был зарегистрирован его сын И.А., в связи с чем, нотариус обоснованно пришел к выводу о фактическом принятии И.А. наследства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, принимая во внимание следующее.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 20.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая правомерность выданных свидетельств о праве на наследство по закону *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, истец приводит доводы о непринятии И.А. наследства после смерти его отца А.И., поскольку совместно они не проживали, И.А. действий, свидетельствующих о принятии им наследства, не совершал.

И.А. в силу закона являлся наследником первой очереди к имуществу А.И., поскольку умер после открытия наследства, до истечения шестимесячного срока принятия наследства ДД.ММ.ГГ, т.е. на следующий день после смерти отца.

Восполняя недостаток суда первой инстанции, в целях проверки доводов жалобы ответчика для установления юридически значимых обстоятельств о фактическом принятии И.А. наследства после смерти отца, судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства.

Так, согласно ответа КГБУЗ «Городская больница №4 им. Н.П. Гулла, г.Барнаул» от ДД.ММ.ГГ И.А. находился на стационарном лечении в инфекционном госпитале КГБУЗ «Городская больница Н.П. Гулла, г.Барнаул» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Сведения о фактическом проживания И.А. по одному адресу с наследодателем: <адрес>, опровергаются представленным стороной истца договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Ю,М. (наймодатель) и И.А. (наниматель).

По условиям договора найма стороны пришли к соглашению о передаче наймодателем во владение и пользование нанимателя за плату однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (п.1.1) сроком на 11 месяцев с момента подписания договора(п. 3.1).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что объективных доказательств свидетельствующих фактическое принятие наследства открывшегося после смерти отца И.А. не имеется.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что находись с 21.10.2021 года в ковидном госпитале с 04 ноября по 5 ноября 2021 года И.А. каких-либо действий предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства предпринять не мог.

С учетом изложенного, требования Н.А. о признании свидетельств о праве на наследство по закону *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ и признании за ней права на долю в недвижимом имуществе, с учетом положений ч.3 ст. 193 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение предлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Н.А. удовлетворить частично.

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону *** выданное ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Е.Ю., на имя Н.А. (паспорт <данные изъяты>) на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, *** в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя А.И., умершего ДД.ММ.ГГ;

свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Е.Ю. на имя Н.А. (паспорт <данные изъяты>) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер *** по адресу: <адрес>.

Признать за Н.А. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, приобретенное на основании наследования после смерти А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2023 года.