Дело № 2-1922/2023
УИД 22RS0015-01-2023-002236-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 25 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 162 016,38 руб. просроченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 440,33 руб.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 434 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 400 903,75 руб. за период с ДАТА по ДАТА, который должником исполнен. Однако, за период с ДАТА по ДАТА Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в сумме 162 016,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда, погасил полностью, из его зарплаты производились удержания, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), здесь и далее в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком предоставлен потребительский кредит заемщику в размере 434 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 619,42 руб., последний платеж ДАТА в размере 11 576,04 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА НОМЕР с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 400 903,74 руб., в том числе: 390 626,22 руб.- просроченная ссудная задолженность, 9 215,22 руб.- просроченные проценты, 779,95 руб.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 282,35 руб.- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 604,52 руб., а всего взыскано 404 508,26 руб.
Судебный приказ ФИО1 исполнен, задолженность по кредитному договору погашена путем удержаний из его заработной платы, что подтверждается карточкой учета исполнительного документа с оплатами АО «Барнаульский Вагоноремонтный завод», последнее удержание произведено в марте 2020 года в сумме 4 701,35 руб.
Из расчета Банка следует, что предпоследний платеж ДАТА в сумме 19 779,02 руб. учтен в погашение основного долга и процентов, последний платеж ДАТА в сумме 4 602,92 руб. учтен в погашение госпошлины и неустоек.
Согласно расчету истца, за период с ДАТА по ДАТА начислены проценты по кредиту в размере 162 016,78 руб.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1, абз.1 п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим ответчиком по иск о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Банком был изменен срок возврата основного долга и начисленных процентов обращением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА. Следовательно, срок исковой давности по процентам за период с ДАТА по ДАТА подлежит исчислению с ДАТА и истекает ДАТА.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п. 18 указанного Постановления по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам ДАТА, направив его почтой.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 162 016,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 220,16 руб., который был отменен определением от ДАТА в связи с поступившими возражениями должника.
Следовательно, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, истцом уже был пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по процентам по кредиту, составляющий три года.
С настоящим иском Банк обратился в суд ДАТА.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.