ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1 евича, его защитника в лице адвоката Шалонько О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 евича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при возникшем умысле, направленном на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 евич, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес> через мобильное приложение «Вконтакте» разместил объявление о продаже «сало свежего свиного», заведомо зная, что он не имеет реальной возможности исполнения указанных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ на его объявление откликнулся Потерпевший №1, находящийся в <данные изъяты>, после чего, используя сотовую связь, а конкретно абонентские номера № и № ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедил Потерпевший №1 в наличии вышеуказанного «сало свежего свиного» и возможности его доставки, при этом потребовал в качестве оплаты денежные средства в сумме 123 000 рублей, которые попросил перевести на банковский счёт №, банковской карты ПАО «Сбер» банк №, открытый на имя ФИО №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 будучи убеждённым в том, что «сало свежее» будет ему отправлено, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, осуществил перевод денежных средств со своего банковского счёта ЗАО «МТБанк» банк № № открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счёт №, банковской карты ПАО «Сбер» банк №, открытый на имя ФИО №1 в сумме 123 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, свои обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 123 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 159 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Иск потерпевшим не заявлен. Суд оставляет право за потерпевшим после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО1 с исковым заявлением в гражданском судопроизвосдтве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 евича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Honor 10 lite» перламутрового цвета, c IMEI № с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбер» банк № – возвратить по принадлежности;

выписка по счёту № банковской карты ПАО «Сбер» банк № открытого на имя ФИО №1 на 2 листах, выписка по движению денежных средств по счёту № банковской карты ПАО «Сбер» банк № открытого на имя ФИО1 евича на № листах – хранить при деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий