УИД 72RS0018-01-2025-000214-48
Дело №2а-184/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Б.Сорокино 01 ноября 2025 года
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Лощакова С.А.,
при секретаре Зятьковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Гостехнадзору Сорокинского района Управления Гостехнадзора Тюменской области о признании уведомления незаконным и обязании предоставить государственную услугу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Сорокинский районный суд Тюменской области с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 мая 2025 года он обратился к административному ответчику с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему трактора МТЗ-80, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя отсутствует, № от 29.11.2001. 29 мая 2025 года административному истцу в регистрации указанного трактора было отказано в связи с расхождением заводского номера в документах и на заводских табличках. Считает отказ в регистрации незаконным, поскольку трактор был куплен в администрации города Ишима и имеются соответствующие документы. Данный отказ препятствует ему пользоваться указанным трактором.
Административный истец просит суд признать незаконным уведомление об отказе Гостехнадзора Сорокинского района от 29 мая 2025 года, обязать административного ответчика поставить на государственный учет трактор МТЗ-80, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) 659440, номер двигателя отсутствует, ПСМ ВА 389025 от 29.11.2001г.
К участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика было привлечено Управление Гостехнадзора Тюменской области.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика, Управления Гостехнадзора Тюменской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно отзыву Управления Гостехнадзора Тюменской области в удовлетворении иска должно быть отказано.
Заинтересованное лицо, главный специалист, главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Сорокинского района Пет реченко А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел административное дело при существующей явке.
Выслушав административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Согласно п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020г. №1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, п.2 которых устанавливает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995г. №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» установлено, что обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники.
Как вытекает из содержания п.2.9.10 Административного регламента по предоставлению Управлением Гостехнадзора Тюменской области государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 22.01.2021г. №24-п одним из оснований в отказе предоставления государственной услуги является несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).
При рассмотрении административного дела установлено и подтверждается материалами дела, что при осмотре указанного трактора выявлен в паспорте самоходной машины заводской №, фактически заводской номер на заводской табличке и на левом лонжероне – № в свидетельстве о регистрации номер коробки передач указан как № фактически номер №, номер ведущего моста в документах указан как № фактически номер ведущего моста – № (л.д.11,12,13).
При обращении к административному ответчику с заявлением о постановке на учет принадлежащего ФИО1 трактора 29.05.2025 года ФИО1. получил отказ, тогда как с заявлением об оспаривании решения административного ответчика ФИО1 обратился в Сорокинский районный суд Тюменской области 08.10.2025 года.
В соответствии с ч.1, 5 - 9 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Судом принято во внимание, что административный истец первоначально обращался в Сорокинский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением по аналогичным требованиям, которое было ему возвращено 15.09.2025 года по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решения Гостехнадзора Сорокинского района, ходатайство о восстановлении процессуального срока административном истцом не заявлено.
С учетом данных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Гостехнадзора Тюменской области о признании уведомления незаконным и обязании предоставить государственную услугу отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лощаков
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.
Верно
Судья